¿Para qué se está “uniendo” la oposición?: para frenar el proceso de paz. Por Vahram Atanesyan

La consolidación de la oposición antes de las elecciones «no funcionó». Al parecer, los politólogos habían predicho que no se formaría una masa crítica en torno a un candidato unificado a primer ministro, y que el gobierno ganaría sin duda. En términos puramente políticos, fue un cálculo acertado, pero la oposición tampoco logró repetir el «precedente de Gyumri». Hoy se debate la posibilidad de una consolidación postelectoral. La iniciativa fue planteada por Samvel Karapetyan, líder formal de «Armenia Fuerte». De hecho, propuso formar un «gobierno profundo» y apelar a Rusia para que Armenia «detenga este proceso».

Samvel Karapetyan no especificó a qué se refería con el término “proceso”, pero es evidente que hablaba de establecer la paz con Azerbaiyán y, como lo expresó Moscú, de las “aspiraciones europeas”. Para Armenia, la perspectiva de ingresar en la UE no representa, por decirlo suavemente, un futuro prometedor. Tampoco es seguro que la UE se convierta realmente en una “alianza militar independiente”, como afirma Rusia. Mientras tanto, el “Tratado de Paz y Establecimiento de Relaciones” entre Armenia y Azerbaiyán ya ha sido rubricado.

En la práctica, resulta que la consolidación de la oposición tras las elecciones, la formación de un «gobierno profundo» y el llamamiento a Rusia tienen como objetivo frenar el proceso pacífico entre Armenia y Azerbaiyán. Hasta el momento, solo el Congreso Nacional Armenio ha publicado una «plataforma» para la consolidación de las fuerzas de la oposición. Tras la propaganda que desvía la atención de dicho texto, queda un asunto fundamental pendiente: impedir que se elimine la referencia a la Declaración de Independencia del preámbulo de la Constitución.

Si consideramos que Azerbaiyán vincula directamente la firma de un tratado de paz con Armenia con la “eliminación de las reivindicaciones territoriales consagradas en la Constitución de la República de Armenia”, resulta que la oposición se esfuerza por preservar la cláusula “Artsaj es Armenia y punto” como una “norma constitucional” y “suspender” el proceso de paz entre Armenia y Azerbaiyán.

La pregunta principal es una: ¿qué expectativas tenía Azerbaiyán de la votación del 7 de junio? Por supuesto, es difícil dar una respuesta simple e inequívoca. Lo cierto es que Bakú anunció la “conferencia” sobre el “derecho al retorno de los azerbaiyanos occidentales” durante la campaña para las elecciones parlamentarias armenias, y la alianza de partidos “Armenia Fuerte” se centró principalmente en “neutralizar esta amenaza”.

El 14 de junio, el asesor presidencial azerbaiyano Hajiyev visitó Armenia. Este es un paso simbólico que, al menos públicamente, demuestra el compromiso del gobierno de Bakú con el proceso de paz. Sin embargo, Ilham Aliyev no canceló la conferencia de Ordubad sobre el derecho al retorno de los azerbaiyanos occidentales. Solo cambió el lema: «Todo azerbaiyano occidental tiene derecho a regresar a su lugar de residencia original». Además, se hace referencia al derecho internacional humanitario.

Nadie puede afirmar qué lema habría tenido la «Conferencia de Ordubad» si la votación del 7 de junio hubiera tenido un resultado diferente. Nadie puede garantizar que, en caso de «suspensión» del proceso de paz entre Armenia y Azerbaiyán, el «derecho humanitario de todo “azerbaiyano occidental”» no se transforme en el obvio lema «Armenia se fundó sobre tierras azerbaiyanas ancestrales».

Por lo tanto, ¿es urgente que la oposición se “una” para hacer qué?