Turquía después de Erdogan: Un país, una familia y un ajuste de cuentas inevitable. Por Adem Yavuz Arslan

Recep Tayyip Erdoğan ya no es solo un político que ha gobernado Turquía desde 2002. Es el arquitecto de un sistema en el que el estado ha sido remodelado en torno a un solo hombre. Con Erdoğan en el poder durante más de dos décadas, Turquía se ha convertido en un país donde las elecciones aún existen pero su significado ha sido vaciado; donde el estado de derecho sobrevive en el papel, mientras que la autoridad real responde a una sola voluntad.

Durante su gobierno, Erdoğan no solo estiró los límites constitucionales, sino que los volvió insignificantes. Aunque la constitución permite que un presidente sirva solo dos mandatos, esta restricción fue sorteada mediante ingeniería política. El referéndum de 2017 marcó un punto de inflexión decisivo, concentrando el poder ejecutivo en la presidencia. El intento de golpe de Estado de 2016, por su parte, se convirtió —más allá de la narrativa oficial— en una justificación para la purga masiva del poder judicial, los militares, los medios de comunicación y la oposición política. Lo que siguió fue un estado de emergencia que evolucionó silenciosamente hacia un modelo de gobierno permanente.

Sin embargo, hoy Turquía se encuentra ante un nuevo umbral. Los graves problemas de salud de Erdoğan ya no son rumores susurrados, sino un factor que da forma al futuro del régimen. La pregunta central ya no es si Erdoğan dejará el escenario, sino quién gobernará después de él y con qué legitimidad.

El escenario más fuerte: sucesión de padre a hijo

El resultado preferido por Erdoğan es claro: una transferencia de poder controlada y sin riesgos. En el centro de este escenario está su hijo, Bilal Erdoğan. Durante años, vastos recursos estatales —a menudo invisibles pero altamente efectivos— se han movilizado en torno a esta posibilidad. Una densa red de fundaciones, instituciones educativas, plataformas culturales y medios de comunicación progubernamentales ha trabajado para pulir el perfil de Bilal Erdoğan como una figura “civil” con estatura pública.

Esto no es una coincidencia. Erdoğan ha estado preparando a Turquía para su hijo durante mucho tiempo. Sin embargo, este mismo esfuerzo ha profundizado las fracturas dentro del sistema. Dentro del gobernante Partido Justicia y Desarrollo (AKP), particularmente entre su vieja guardia, las objeciones a lo que muchos describen como un “modelo al estilo de Azerbaiyán” son cada vez más sonoras.

La más simbólica de estas objeciones provino del ex presidente del parlamento, Bülent Arınç, quien advirtió públicamente: “Esto no es Azerbaiyán. Una transferencia de poder de padre a hijo no sería bienvenida”. Esto fue más que una disidencia personal; fue una señal de que la crisis de legitimidad del régimen se está profundizando.

Rivales en las sombras y una ola de purgas

Bilal Erdoğan no es la única figura discutida como alternativa post-Erdoğan. El rival institucional más prominente es el ministro de Asuntos Exteriores y ex jefe de inteligencia Hakan Fidan, un hombre que durante mucho tiempo moldeó el aparato de seguridad de Turquía y mantiene canales directos con actores internacionales.

Sin embargo, ha surgido una tendencia sorprendente: los grupos empresariales, los medios de comunicación y los altos burócratas conocidos por su cercanía a Fidan están siendo sistemáticamente marginados. Esto no es una lucha de poder rutinaria. Refleja la determinación de Erdoğan de asegurar que ningún centro de poder autónomo sobreviva después de él, especialmente uno que no pueda controlar plenamente.

Otros nombres circulan en los corredores del poder de Ankara: el ex ministro del Interior Süleyman Soylu, el ex jefe del Estado Mayor Hulusi Akar y el actual presidente del parlamento, Numan Kurtulmuş. Sin embargo, ninguno disfruta del escudo de protección absoluta que se otorga a la familia Erdoğan.

El factor Bahçeli: silencioso pero decisivo

Una variable crucial en esta ecuación es el Partido de Acción Nacionalista (MHP), el aliado indispensable de Erdoğan. Su líder, Devlet Bahçeli, ha evitado nombrar a ningún sucesor, pero se entiende ampliamente que se siente incómodo con una presidencia de Bilal Erdoğan. Esta vacilación no es meramente personal; refleja una resistencia más profunda dentro de los círculos nacionalistas a la idea de un gobierno familiar.

Esto significa que la continuidad del poder después de Erdoğan dependerá no solo de la voluntad del palacio, sino también de las líneas rojas del AKP y del MHP.

El resultado probable: caos gestionado

Turquía ha entrado en una fase familiar pero peligrosa: un líder autoritario que intenta diseñar el sistema que lo seguirá. Ni la sucesión de padre a hijo ni la competencia abierta entre los miembros del régimen ofrecen una legitimidad genuina. Por lo tanto, el resultado más probable es un caos gestionado: purgas, alianzas cambiantes, crisis repentinas y compromisos tácticos.

Para la comunidad internacional, la lección es clara. Una Turquía post-Erdoğan no se democratizará automáticamente. Por el contrario, el país puede entrar en una fase aún más impredecible, donde los vacíos de poder se llenen con reflejos autoritarios en lugar de una renovación democrática. La lucha decisiva no tendrá lugar en las urnas, sino a puerta cerrada, dentro de la maquinaria opaca del estado.

Y esa lucha dará forma no solo al futuro de Turquía, sino también al equilibrio estratégico que se extiende desde la OTAN hasta Oriente Medio.

*Adem Yavuz Arslan es un periodista con más de dos décadas de experiencia en reportajes políticos, periodismo de investigación y cobertura de conflictos internacionales. Su trabajo se ha centrado en el panorama político de Turquía, incluyendo reportajes detallados sobre el intento de golpe de Estado de 2016 y sus secuelas, así como cuestiones más amplias relacionadas con la libertad de prensa y los derechos humanos. Ha informado desde zonas de conflicto como Bosnia, Kosovo e Irak, y ha realizado investigaciones en profundidad sobre casos de alto perfil, incluido el asesinato del periodista turco-armenio Hrant Dink. Arslan es autor de cuatro libros y ha recibido premios de periodismo por su trabajo de investigación. Actualmente vive en el exilio en Washington, D.C., y continúa su periodismo a través de plataformas de medios digitales, incluidos su canal de YouTube, Turkish Minute, TR724 y X.