Thomas de Waal: Conflicto en Irán y tensiones regionales amenazan el proyecto “Trump Way” (TRIPP)

El analista de Carnegie Europe, Thomas de Waal, advierte sobre los graves obstáculos que la guerra con Irán impone al desarrollo del Trump Route for International Peace and Prosperity (TRIPP). Según el experto, la inestabilidad bélica dificulta enormemente la atracción de inversión privada hacia este corredor fronterizo.

El despliegue de especialistas estadounidenses cerca de la zona de conflicto representa un riesgo extremo para la administración de Donald Trump. A pesar de los avances diplomáticos logrados en enero de 2026, la seguridad física de los trabajadores en la frontera iraní es hoy una preocupación crítica.

El “Trump Way” bajo la sombra de los misiles

El proyecto TRIPP nació con un fuerte impulso tras la visita del vicepresidente J. D. Vance a la región en febrero de este año. Sin embargo, los recientes ataques con misiles cerca de Najicheván han generado una persistente sensación de amenaza.

De Waal señala que Rusia observa con atención estas dificultades para sacar provecho geopolítico. Si el corredor fracasa por la inseguridad, Moscú se presentará ante Azerbaiyán como el único socio confiable capaz de gestionar las tensiones con Irán.

Occidente y el apoyo “invisible” a Pashinyan

Ante las elecciones parlamentarias del 7 de junio de 2026, Occidente ha intensificado su actividad en Armenia de manera discreta. De Waal revela que gran parte del trabajo se realiza “entre bastidores”, incluyendo medidas de seguridad para el primer ministro Nikol Pashinyan.

Tanto Francia como Estados Unidos estarían colaborando activamente en la protección física del mandatario armenio. Este respaldo busca blindar la estabilidad del país frente a posibles intentos de desestabilización externa durante el proceso electoral.

La ineficacia de la influencia rusa en el Cáucaso

El analista considera que los esfuerzos de Rusia por influir en el resultado electoral armenio son actualmente ineficaces. La ausencia de una oposición interna fuerte impide que los intereses del Kremlin logren calar profundamente en el electorado de Ereván.

Por otro lado, existe un debate sobre los intereses de Bakú respecto a la estabilidad de su vecino. Mientras algunos sectores temen que un Pashinyan independiente se acerque demasiado a la Unión Europea, otros ven en un Estado armenio fuerte un socio necesario para el éxito del comercio regional.