Armenia gana su mayor arbitraje internacional al recuperar $2,8 millones en costos legales, tras desestimar demanda de $331 millones

El socio bielorruso de Gagik Tsarukyan demanda a Armenia ante el CIADI por sus inversiones

Armenia gana su mayor arbitraje internacional al recuperar $2,8 millones en costos legales, tras desestimar demanda de $331 millones

⚖️ El empresario Mikalai Vinitski demanda a Armenia ante el CIADI tras la incautación estatal de acciones en la cementera Araratcement. 🇦🇲

El inversor bielorruso Mikalai Vinitski, socio minoritario del detenido Gagik Tsarukyan, presentó una demanda de arbitraje contra Armenia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). Por consiguiente, el empresario alegó que las autoridades locales atacaron sus activos comerciales por razones puramente políticas.

Disputa legal por bienes vinculados a Gagik Tsarukyan

Vinitski fundamentó su reclamo formal en los tratados bilaterales de inversión y en las normas de la Unión Económica Euroasiática (UEE). Asimismo, la dirigente Iveta Tonoyan confirmó que el inversor notificó previamente su disconformidad al ejecutivo armenio.

El demandante mantiene participaciones en empresas socias del político Gagik Tsarukyan, incluyendo la cementera Araratcement y el Yerevan Ararat Brandy-Wine-Vodka Combine. Sin embargo, el Tribunal Anticorrupción transfirió la custodia de las acciones de la cementera al Estado en julio de 2026.

demanda armenia ciadi
Mikalai Vinitski presenta una demanda contra Armenia ante el CIADI por el decomiso judicial de sus activos vinculados a Gagik Tsarukyan.

Representación legal y antecedentes en el tribunal internacional

El bufete estadounidense Grigoryan Disputes, dirigido por el abogado Sargis Grigoryan, asumió la defensa del empresario bielorruso ante el organismo. Anteriormente, el jurista representó a la firma Sanitek Sarl en otro proceso internacional contra el Estado armenio.

Por su parte, el funcionario Karen Andreasyan había propuesto a Grigoryan como árbitro oficial del centro arbitral en febrero de 2026. A pesar de los cuestionamientos por un posible conflicto de interés, el abogado aclaró que la normativa del tribunal permite la representación.

Leave a reply

Loading Next Post...
Search Trending
Popular Now
Loading

Signing-in 3 seconds...

Signing-up 3 seconds...