Rusia aplica un doble rasero con Armenia y Azerbaiyán en el Cáucaso. Por Vahram Atanesyan

Como resultado de las conversaciones entre Lavrov y Bayramov, celebradas en Moscú el 17 de julio, las partes aprobaron un calendario de consultas a nivel ministerial hasta 2027. En una rueda de prensa conjunta, el ministro de Asuntos Exteriores ruso se pronunció sobre la conveniencia de relanzar el formato 3+3 en el Cáucaso Meridional. El presidente de Azerbaiyán expresó una opinión favorable sobre el mismo tema desde la plataforma del “foro global de medios” en Shushi, territorio ocupado.

Un editorial del periódico oficial del opositor Frente Popular de Azerbaiyán, Azadlig, expresó la opinión de que “Ilham Aliyev sigue bajo la poderosa influencia de Vladimir Putin”. Según el autor, Rusia e Irán están “en contra de la estabilidad” en el Cáucaso Meridional, por lo que su “reafirmación de influencia está llevando a la región a un enfrentamiento con Occidente”.

Los expertos de ambas partes aún no se han pronunciado sobre las conversaciones que mantuvieron Lavrov y Bayramov. Las “preocupaciones” de Bakú se deducen de la extensa publicación de Minval Politika, cuyo autor arremetió contra Francia. En resumen, el medio de comunicación gubernamental azerbaiyano atribuye a Francia el objetivo de “fortalecer la posición negociadora de Armenia” mediante el desarrollo de la infraestructura de Syunik y la prevención del desplazamiento de la población.

Esta evaluación indica claramente que Bakú aún no ha perdido por completo la esperanza de una comunicación sin trabas con Najicheván. Azerbaiyán, al parecer, se muestra reticente a oponerse directamente a Estados Unidos en lo que respecta a la normativa legal del proyecto TRIPP. En cambio, un medio de comunicación semioficial de Bakú sugiere que las iniciativas francesas en Syunik «podrían derivar en una presencia militar francesa en la frontera con Azerbaiyán».

Que la normativa legal sobre comunicaciones en el sur de Syunik resuelve la cuestión de la soberanía e integridad territorial de Armenia a nivel político es indiscutible. Probablemente ya no se discute que, de haberse producido esto conforme al punto 9 del documento del 9 de noviembre, Armenia habría perdido jurisdicción al menos sobre Meghri.

Es probable que Aliyev no anule por completo los acuerdos de Washington del año pasado, pero podría convertir el tema de la “comunicación sin trabas entre Azerbaiyán y Najicheván” en una estrategia comercial con Moscú. A Trump le quedan dos años y medio en el cargo. ¿Se implementará el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (TRIPP) durante ese tiempo?