Rusia designa a Armenia como “enemigo”: el neobolchevismo armenio es una amenaza. Por Vahram Atanesyan

El sitio web oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso publicó un artículo del jefe del departamento, Serguéi Lavrov, titulado “Ucrania, Europa y la seguridad global”, que debía publicarse en la revista “Politico Europe”, pero “la publicación fue cancelada en el último minuto por el consejo editorial”.

El extenso texto, en cuya redacción probablemente trabajaron los asistentes de Lavrov, no contiene ninguna novedad relevante, y por el estilo y el tono queda claro que el ministro de Asuntos Exteriores ruso intentó responder a la propuesta de la “troika europea” sobre los principios para poner fin a la guerra de Ucrania y resolverla, pero claramente se mantuvo dentro del mismo marco propagandístico que ha repetido decenas de veces el presidente ruso Vladímir Putin.

La idea principal del artículo de Lavrov se resume así: «Un enfrentamiento militar entre Rusia y la OTAN conducirá inevitablemente a una confrontación nuclear». El ministro de Asuntos Exteriores ruso formuló esta predicción, o más bien esta amenaza, al referirse al «plan de Francia de ofrecer un “paraguas nuclear” a varios países de la UE y la OTAN». Lavrov subrayó que, bajo el lema de la «independencia estratégica», «se está produciendo un importante fortalecimiento del potencial militar en Europa», lo que, en su opinión, indica que «los países europeos se están preparando para entrar en un conflicto militar con Rusia para 2030».

«Una Europa unida sigue albergando sueños de conquista, pretende asimilar a Ucrania y Moldavia, y está atrayendo a Armenia a su órbita. La OTAN se ha expandido hacia el este, absorbiendo a Finlandia y Suecia», resumió el ministro de Asuntos Exteriores ruso. Es evidente que no hay necesidad de entrar en un debate con Lavrov. Ya no es inútil mencionar que la OTAN no «absorbió» a Finlandia y Suecia, sino que dos países escandinavos neutrales se vieron obligados a unirse a la Alianza cuando Rusia inició una guerra contra Ucrania, y Armenia «aspira» a Europa, dado que el «paraguas de seguridad» de la OTSC no protegió su integridad territorial.

La situación debe evaluarse con objetividad. Rusia ha designado a Armenia como «enemigo» y, al menos bajo el mandato de Vladimir Putin, esta valoración no cambiará. No es casualidad que «Armenia Fuerte» iniciara un proceso de unificación de la oposición y apelara a Moscú para «detener este proceso». Cuando, a principios de septiembre de 1920, en Bakú, el Congreso de los Pueblos del Este reconoció al Estado independiente de Armenia como «agente del imperialismo internacional», los bolcheviques armenios no solo estuvieron de acuerdo, sino que incluso celebraron la destrucción de su patria. ¿Acaso el neobolchevismo armenio repite estos mismos patrones?