MDI Armenia: Rusia y Azerbaiyán ejecutan una agresiva campaña de desinformación contra las elecciones de Armenia

Un informe de he Media Diversity Institute Armenia (MDI Armenia) revela que Rusia y Azerbaiyán ejecutaron una agresiva campaña de desinformación y ciberataques contra las elecciones de Armenia. Las redes extranjeras aplicaron técnicas avanzadas para manipular el entorno informativo nacional durante el proceso electoral de 2026.

Ataques informáticos y sabotaje digital en plena campaña

Fuentes en ruso y azerbaiyano intensificaron drásticamente la manipulación e injerencia de información extranjera (FIMI) desde el inicio de la campaña preelectoral. Los agentes externos atacaron la política exterior de Armenia y presentaron su acercamiento a Occidente como una pérdida de soberanía.

Canales de Telegram en ruso manipularon el acuerdo firmado con Estados Unidos tras el apoyo público de Donald Trump. Estas plataformas difundieron tesis falsas sobre la pérdida del apoyo militar ruso y la entrega del subsuelo a los estadounidenses.

Por su parte, los medios de comunicación de Azerbaiyán introdujeron relatos sobre el supuesto despliegue de sus fuerzas de paz. La oposición armenia localizó estas declaraciones para acusar al gobierno de Nikol Pashinyan de cometer traición nacional.

Un video con individuos armados enmascarados profirió amenazas de asesinato contra el primer ministro Nikol Pashinyan en las redes sociales. Las fuerzas del orden calificaron el incidente como un “video de una amenaza con motivaciones gamberras”.

El mandatario armenio acusó a los autores de ser “mercenarios ilegales” dentro del entorno digital. Los opositores y las plataformas rusas presentaron este preocupante incidente como un “espectáculo montado por las autoridades”.

Días antes de los comicios, decenas de videos con personas enmascaradas difundieron acusaciones infundadas contra el partido gobernante Contrato Civil. Estos contenidos falsos se presentaron como revelaciones sin precedentes ante los votantes.

Los piratas informáticos perpetraron un ciberataque a gran escala contra la Compañía de Televisión Pública de Armenia. El sabotaje buscaba interrumpir las transmisiones de siete eventos de la Comunidad Política Europea.

La Agencia de Sistemas de Información de Armenia (ISAA) confirmó ataques masivos de denegación de servicio distribuido (DDoS). Ocho organizaciones emitieron comunicados tras la interrupción prolongada de la infraestructura de internet.

Los agentes externos explotaron las preocupaciones de seguridad y la delimitación fronteriza usando los medios locales. El estudio aplicó los estándares del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) y la matriz DISARM.

La campaña de ucranización para sembrar el pánico electoral

Varios canales de Telegram lanzaron una campaña para presentar la visita de Volodímir Zelenski a Ereván como un precedente peligroso. La ofensiva acumuló aproximadamente 5,9 millones de visualizaciones en 21 canales monitoreados.

Los desinformadores afirmaron que el país se convertiría en una “segunda Ucrania” y en otro objetivo de la guerra. El objetivo principal era deslegitimar los pasos de Armenia hacia la integración europea.

La campaña inició por la visita de Zelenski el 3 de mayo y la cumbre Unión Europea-Armenia. Los rumores aumentaron por supuestos ataques con drones ucranianos en Moscú el 9 de mayo.

Los canales principales en ruso como @rybar, @dva_majors, @SolovievLive y @caucasar produjeron las tesis principales de la operación. Estos actores publicaron originalmente cerca de 38 mensajes coordinados.

Los difusores locales como @mikayelbad, @tzitzak, @parallel95 y @armsens adaptaron los textos para el público armenio. Estos canales publicaron cerca de 70 mensajes para contextualizar la desinformación en la campaña.

Los operadores usaron diez episodios no verificados sobre armas de fósforo ucranianas para generar un fuerte impacto emocional. Las publicaciones difundieron la falsa acusación de que “Zelenski quemó a nuestros muchachos”.

Los canales @tzitzak y @lizahatson lideraron la difusión de estos contenidos manipulados sobre el conflicto. El canal @armgeopolitic sacó de contexto discursos de Macron y Putin para infundir miedo.

Una foto de un teléfono con el emblema de la seguridad armenia desde Donetsk sirvió como prueba falsa. Los canales @rybar y @caucasar afirmaron falsamente que tropas armenias luchan en Ucrania.

El canal @Colonelcassad coordinó 13 comparticiones de una acción escenificada en el cementerio militar de Yerablur. El video mostraba la quema intencional de la bandera ucraniana.

Las investigaciones de DFRLab demuestran que las estructuras del Kremlin infundieron temores de una “ucranización” inminente. El análisis de EUvsDisinfo ratificó que los medios prorrusos difunden falsas teorías de conspiración.

El falso retorno masivo de ciudadanos azerbaiyanos

La retórica oficial de Azerbaiyán promueve la ideología del Azerbaiyán Occidental sobre los territorios actuales de Armenia. Los desinformadores usan este tema para debilitar la confianza en la agenda de paz del gobierno.

La campaña cobró fuerza tras la declaración del presidente Ilham Aliyev sobre el retorno de 300 mil personas. Bakú organizó conferencias universitarias y abrió una cátedra sobre el potencial económico regional.

La narrativa circuló en la campaña electoral mediante la pregunta “¿elegimos vivir en Armenia o en Azerbaiyán Occidental?”. Un representante de la oposición difundió partes de un informe del Servicio de Inteligencia Exterior.

Los difusores incluyeron a figuras de la oposición y canales rusos que copiaban los textos de forma sincrónica. Entre ellos destacaron Robert Kocharyan, Narek Karapetyan, @rusyerevantoday, @Armenian_Life, @Im_Hayastan, @armnewz, @tovgeneral y @archiuja.

La tesis azerbaiyana ingresaba al campo armenio mediante análisis sesgados publicados en canales de Telegram en idioma ruso. Un ejemplo fue el artículo sobre cómo Pashinyan convierte al país en “Azerbaiyán Occidental”.

Los atacantes afirmaron que votar por el oficialismo implicaba el riesgo de que “llegaran 300 mil Safarovs”. Utilizaron el cierre de una escuela para infundir pánico sobre un reasentamiento masivo.

Los desinformadores tergiversaron una frase del diputado Arsen Torosyan sobre dejar de ser un país monoétnico. Los canales presentaron el discurso recortado como una “prueba directa de reasentamiento” planeado.

El primer ministro Nikol Pashinyan desmintió oficialmente las afirmaciones y las calificó como falsas en televisión. La Plataforma de Verificación de Hechos documentó el uso de extractos incompletos de los discursos oficiales.

El escenario de vilayetización y la comparación con Moldavia

La campaña de manipulación se vinculó a la crisis de seguridad energética y al Ferrocarril del Cáucaso Meridional. Los canales rusos afirmaron que un giro político provocaría aislamiento económico y dependencia exterior.

La operación buscaba presentar la integración europea como un proceso de transformación en una colonia o vilayato turco. Los actores intentaron deslegitimar los resultados de las elecciones del 7 de junio de antemano.

La cumbre de la Unión Europea en Ereván fue presentada falsamente como la llegada de tropas occidentales. Las redes describieron la visita del secretario de Estado estadounidense Marco Rubio de forma humillante.

Los difusores utilizaron una declaración de Vladímir Putin sobre la UEEA para lanzar amenazas de expulsión económica. Las publicaciones proyectaron que el país se convertiría en un “vilayato con dinero europeo-estadounidense”.

Los medios estatales rusos y funcionarios como Serguéi Lavrov actuaron como fuentes primarias de estas narrativas. Científicos políticos como Dmitry Suslov también impulsaron las tesis restrictivas.

Los canales @armsens, @armnewz, @Im_Hayastan y @tzitzak distribuyeron los textos de forma coordinada e idéntica. La red repetía las publicaciones con intervalos de uno o dos días.

La oposición revirtió la consigna gubernamental y acusó a las autoridades de convertir el país en un vilayato turco. Los operadores respondieron con críticas a las declaraciones de apoyo emitidas por Macron.

Las publicaciones transfirieron el paralelismo de Moldavia, Ucrania y Georgia como un destino inevitable para los armenios. El artículo matriz sobre la vilayetización se reimprimió textualmente en cinco canales de la red.

A inicios de junio, Nikol Pashinyan respondió al llamamiento de cuatro miembros de la UEEA para celebrar un referéndum. El mandatario aclaró que el proceso con la UE no requiere una votación popular actualmente.