Contradicciones en la Fiscalía de Armenia tras la renuncia del fiscal del caso contra Karekin II

Un mes después de iniciarse las actuaciones formales, la causa penal contra el Catolicós de Todos los Armenios, Karekin II, y seis obispos del Consejo Espiritual Supremo continúa paralizada. Al distanciamiento de tres jueces consecutivos se sumó la renuncia del fiscal Khachatur Galstyan, hecho que generó versiones encontradas entre la versión oficial y fuentes cercanas al proceso en Ereván.

Versiones contrapuestas sobre la renuncia del fiscal Khachatur Galstyan

La Fiscalía General de Armenia confirmó al medio CivilNet la dimisión de Galstyan, desmarcando la decisión del expediente contra la cúpula eclesiástica. Sin embargo, una investigación del Canal 5 reveló que el fiscal habría dimitido tras la decisión de elevar la causa a juicio oral, a pesar de que inicialmente se le prometió el cierre del expediente en la fase de instrucción por carecer de sustento probatorio.

El caso se originó en enero de 2026, cuando el primer obispo removido por Karekin II en la Diócesis de Masyatsotn, Gevorg Saroyan, obtuvo una medida cautelar para restituir sus funciones. La fiscalía acusa a la jerarquía de violar el mandato judicial, mientras que la Sede Madre de Echmiadzín argumenta que las designaciones se rigen por el derecho canónico, fuera de la órbita del Estado.

Efectos sobre la diáspora y pronunciamiento del Colegio de Abogados

La imposición de una prohibición de salida del país contra el Catolicós impidió su participación en un sínodo episcopal en Viena durante el mes de febrero. En consecuencia, las autoridades eclesiásticas advirtieron que la estrategia del gobierno encabezado por el primer ministro Nikol Pashinyan pone en riesgo las relaciones del Estado con la diáspora armenia internacional.

Por su parte, el Colegio de Abogados de Armenia adoptó una postura intermedia al solicitar a la fiscalía que desestime la acusación penal. Asimismo, la institución recomendó a las autoridades de la Iglesia agotar las vías de apelación ordinarias contra la cautelar del Tribunal de Armavir, calificada por el gremio de juristas como un fallo dictado por error que originó el conflicto institucional.

Por el momento, la Fiscalía General no designó al sustituto de Galstyan, mientras el Tribunal de Casación evalúa el recurso interpuesto por el juez Vahagn Melikyan para fijar la jurisdicción definitiva del proceso.