La oposición armenia y el “factor Karabaj”: El debate sobre quién exacerba la tensión electoral. Por Vahram Atanesyan

Hace aproximadamente una semana, el representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, Hajizadeh, emitió un comunicado criticando la línea editorial de la televisión estatal rusa. El motivo fue la emisión, durante un programa, de un mapa del Cáucaso Meridional donde la antigua Región Autónoma de Nagorno-Karabaj aparece separada del territorio de Azerbaiyán.

El gobierno de Bakú consideró esto una «agresión a la soberanía e integridad territorial de Azerbaiyán» y exigió que «no se permitan tales distorsiones en el futuro». Es comprensible que la televisión estatal rusa recordara, durante la campaña para las elecciones parlamentarias en Armenia, que Nagorno-Karabaj tuvo el estatus de región autónoma durante el período soviético.

Cabe destacar que, casi simultáneamente con el reportaje de Solovyov, el exministro de Estado de Artsaj, Artak Beglaryan, publicó en Facebook un mensaje en el que pedía «cambios» en Armenia, tras los cuales «todos los ciudadanos deberían tomar las armas y liberar Artsaj». Como era de esperar, el llamamiento de Artak Beglaryan en las redes sociales provocó una fuerte reacción. Cientos de usuarios lo acusaron de «incitar a la guerra y de pretender llevar de nuevo a la juventud armenia a la muerte». Artak Beglaryan continúa realizando actividades de propaganda e información, y era inevitable que previera la reacción que su publicación tendría en la opinión pública armenia.

La oposición y sus medios de propaganda afiliados, así como ciertos círculos de expertos, han difundido la narrativa de que «Nikol Pashinyan, sin ninguna posibilidad de ganar, ha decidido transformar las elecciones en una oposición armenio-karabajista para, sobre esa base, lograr la consolidación armenia».

El seguimiento de la campaña aún no ha registrado ningún caso en el que las reuniones de Robert Kocharyan, líder del bloque «Armenia», hayan sido obstaculizadas por partidarios del gobierno o por una sola persona, ni en el que se le haya formulado una pregunta «desagradable». En cambio, ya se pueden citar decenas de casos en los que mujeres desplazadas forzosamente de Artsaj interfirieron en las reuniones de Pashinyan y sus partidarios «en el lugar y momento oportunos», generando tensión.

Por supuesto, se puede, y quizás se debería, hacerle preguntas incómodas a Nikol Pashinyan, pero cuando una mujer desplazada forzosamente de Artsaj le pregunta: «Quiero saber, ¿qué otros territorios cederá para que yo no viva allí?», y lo pregunta no en Gegharkunik ni en Syunik, sino en el centro de Ereván, es difícil considerar su «discurso» como algo distinto a una provocación abierta.

Robert Kocharyan cruzó la línea roja del ataque personal durante la campaña electoral al llamar «sinvergüenza» a Nikol Pashinyan. La respuesta, por supuesto, no tardó en llegar. ¿Acaso el segundo presidente no previó que se avecinaba una escalada política interna? Aún no está claro cuál es su objetivo, pero la tendencia indica que la oposición no tiene otro “conjunto de herramientas” para impedir el resultado de las elecciones político-civilizatorias en Armenia que usar el llamado “factor Karabaj”.