Now Reading: Controversia en Armenia por no nominar un documental sobre Nagorno-Karabaj a los Premios Oscar
-
01
Controversia en Armenia por no nominar un documental sobre Nagorno-Karabaj a los Premios Oscar
Controversia en Armenia por no nominar un documental sobre Nagorno-Karabaj a los Premios Oscar
La decisión de la Academia de Cine de Armenia de no nominar el documental premiado sobre Nagorno-Karabaj para los Oscar 2024 ha generado controversia. Conoce las reacciones de la comunidad artística y los detalles del debate.
La reciente decisión de la Academia Nacional de Cine de Armenia de presentar como nominación oficial a los Oscar una película de uno de los miembros de su junta directiva, en lugar de un premiado documental centrado en la guerra de Nagorno-Karabaj de 2020, ha generado un intenso debate en el país.
El documental en cuestión, titulado 1489 y dirigido por Shoghakat Vardanyan, narra la búsqueda de dos años de su hermano, Soghomon Vardanyan, un joven recluta desaparecido en los primeros días de la Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj. El número 1489 hace referencia al código asignado al cuerpo de Soghomon antes de que fuera identificado. La película ha sido aclamada internacionalmente, obteniendo, entre otros, el Gran Premio en el Festival Internacional de Cine Documental de Ámsterdam, uno de los eventos de cine documental más prestigiosos del mundo.
A pesar del éxito y la relevancia emocional del documental, el 5 de septiembre, la Academia de Cine de Armenia anunció que su nominación oficial a los Premios Oscar 2024 sería la tragicomedia absurda Yashan y Leonid Brezhnev, dirigida por Edgar Baghdasaryan, miembro de la junta directiva de la academia. La película sigue a un anciano llamado Yasha, quien fantasea con conversaciones con el ex líder soviético Leonid Brezhnev y otras figuras prominentes del comunismo.
Reacciones ante la decisión
La decisión ha sido fuertemente criticada por la comunidad artística de Armenia. El 11 de octubre, un grupo de documentalistas, fotógrafos, escritores y artistas conocido como Ojo por Ojo emitió una declaración pública exigiendo que la Academia Nacional de Cine reconsiderara su decisión. En su declaración, el grupo argumentó que la película de Baghdasaryan no había sido proyectada en festivales internacionales ni había recibido premios de relevancia, a diferencia del documental de Vardanyan. “No es la película más contundente, prestigiosa ni fuerte de la producción armenia la que representará a Armenia en los Oscar”, afirmaron en su comunicado.
El editor en jefe del medio de investigación Hetq, Edik Baghdasaryan, también criticó la decisión, publicando el 12 de octubre los resultados preliminares de su investigación. Según Baghdasaryan, solo dos de los 30 miembros de la Academia votaron por el documental 1489. Además, insinuó posibles actos de corrupción dentro de la academia y prometió seguir investigando los motivos detrás de esta controvertida decisión. “Hetq está tratando de descubrir quién se opuso a la película de Shoghakat y por qué votaron por la película de Edgar Baghdasaryan”, escribió en sus redes sociales.
Por su parte, Edgar Baghdasaryan defendió su película, negándose a retirarla de la nominación, y afirmó que el documental de Vardanyan ya había recibido múltiples premios y que confiaba en que ganaría más, incluso en los Oscar.
Respuesta de la academia de cine de Armenia
El 14 de octubre, la secretaria de la Academia Nacional de Cine de Armenia, Natalya Ghazanchyan, respondió al llamamiento del grupo Ojo por Ojo. En su comunicado, Ghazanchyan explicó que los académicos no se basaron únicamente en la lista de premios obtenidos por las películas, sino que evaluaron sus méritos artísticos. Según ella, la película de Baghdasaryan había ganado cinco de los nueve premios posibles en los Premios Anahit de la academia de cine armenia.
Además, Ghazanchyan aclaró que el proceso de selección se realizó mediante votación a puerta cerrada y que ningún miembro de la academia vinculado a una película presentada pudo participar en el proceso de votación, en un intento por asegurar la imparcialidad del proceso.
Implicaciones para el futuro del cine armenio
La controversia ha puesto en evidencia una posible brecha generacional y un conflicto entre las antiguas estructuras de poder y las nuevas voces emergentes dentro de la industria del cine en Armenia. Muchos críticos consideran que 1489 representaba una oportunidad única para que una película armenia lograra reconocimiento a nivel global, especialmente considerando el contexto político y emocional que rodea la guerra de Nagorno-Karabaj.
En palabras de la documentalista Seda Grigoryan, “El cambio generacional no se produce solo con la edad y unos ojos bonitos, es necesario un cambio de mentalidad y actividad. Tal vez algún día veamos estructuras operativas honestas, transparentes y audaces”.
Esta situación refleja un desafío más amplio para el cine armenio: encontrar un equilibrio entre honrar las tradiciones del pasado y abrirse a nuevas narrativas que resuenen tanto a nivel local como internacional.
Fuentes:
