Karekin II vuelve a la política y recibe a diputados de la oposición en Etchmiadzin

El Catolicós de Todos los Armenios, Karekin II, sostuvo una reunión el 2 de agosto con diputados opositores de la Asamblea Nacional de Armenia en la Santa Sede de Etchmiadzin. Durante el encuentro, el líder espiritual emitió duras críticas sobre la coyuntura política y social que atraviesa el país caucásico.

La intervención de la máxima autoridad eclesiástica mostró nuevamente la falta de neutralidad de la Iglesia Apostólica y sus complejas relaciones con el gobierno del primer ministro Nikol Pashinyan y sus preferencias rusas.

Críticas eclesiásticas sobre la desunión nacional y medidas estatales

De acuerdo con el comunicado difundido por el sistema de información de la Santa Sede, Karekin II calificó la situación interna del país como “sumamente preocupante”, apuntando hacia la polarización política y las tensiones institucionales entre el Ejecutivo y el clero.

«La desunión que prevalece en la vida doméstica, la polarización política y las medidas inconstitucionales tomadas contra la Iglesia Armenia obstaculizan nuestra misión efectiva y socavan los fundamentos de la unidad nacional y las relaciones con la Diáspora», declaró Karekin II ante la delegación parlamentaria.

Analistas coinciden en que los cuestionamientos eclesiásticos apuntan directamente hacia la gestión oficialista del partido Contrato Cívico. Estas tensiones coinciden con el alineamiento político exhibido durante el periodo preelectoral, donde el Catolicós visitó a Samvel Karapetyan, figura destacada de la alianza Armenia Fuerte.

Debate sobre la representatividad espiritual y los resultados electorales

El líder de la bancada opositora Armenia Fuerte, Narek Karapetyan, insistió en su visión del pueblo armenio como una “nación global”, narrativa en la que se apoya la Iglesia para señalar un debilitamiento del vínculo histórico entre la República de Armenia y la diáspora funcional a Rusia en el extranjero.

Sin embargo, las declaraciones de Karekin II han sido objeto de severas observaciones por parte de diversos sectores. La legitimidad del gobierno actual emana de las urnas y del voto popular; por ello, críticos sostienen que calificar a la administración como un factor de fractura sociopolítica pone en riesgo el rol unificador del patriarca. Al tomar una postura en el debate partidario, la jefatura de la Iglesia Apostólica enfrenta el desafío de no marginar ni dividir a los fieles que respaldaron democráticamente a las autoridades vigentes.