Estados Unidos e Irán ultiman un memorando de tregua de 60 días

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el bloque de negociadores de la Casa Blanca han insinuado que con Irán están al borde de firmar un histórico acuerdo marco de tregua. El portal de noticias estadounidense Axios obtuvo acceso a una descripción detallada del borrador del memorándum de entendimiento, cuyos puntos clave han sido ratificados por múltiples fuentes diplomáticas cercanas al proceso.

El documento, concebido con una validez inicial de 60 días (prorrogables por mutuo acuerdo), busca congelar las hostilidades. Sin embargo, las declaraciones cruzadas entre Washington y Teherán en las últimas horas reflejan que, a pesar del optimismo, los detalles más críticos todavía se disputan con dureza.

Los términos del borrador: Libre navegación por crudo y congelación nuclear

El acuerdo de transición filtrado contempla concesiones mutuas de alto impacto estratégico para estabilizar los mercados globales y detener el conflicto en Oriente Medio de forma inmediata:

El Estrecho de Ormuz: Durante el periodo de 60 días, el paso marítimo estratégico se abrirá sin coste alguno ni aranceles. Irán se compromete formalmente a retirar las minas navales sembradas en el canal para garantizar la libre navegación.

Alivio de Sanciones: A cambio, Estados Unidos levantará el bloqueo que asfixia a los puertos iraníes y otorgará exenciones específicas para que Teherán pueda comercializar y exportar petróleo libremente en el mercado internacional.

Compromiso Nuclear: El borrador estipula la promesa explícita de Irán de no intentar jamás desarrollar un arma nuclear. Además, fija la obligatoriedad de negociar la suspensión de su programa de enriquecimiento de uranio y la liquidación de sus reservas altamente enriquecidas. Fuentes de Axios afirman que Teherán ya envió “compromisos verbales” alentadores mediante intermediarios.

Fin de la guerra en el Líbano: El memorando de entendimiento aclara explícitamente que la firma del documento implicará el cese total de la guerra entre Israel y el grupo chiita libanés Hezbolá.

Nota de seguridad: El Pentágono aclaró que el despliegue de las fuerzas militares estadounidenses en la región permanecerá inalterado durante los 60 días de la tregua. Las tropas norteamericanas solo iniciarán su retirada una vez que se firme, verifique y ejecute un tratado de paz definitivo.

Guerra de declaraciones: El control del Estrecho en disputa

A pesar de que Trump recurrió a su plataforma Truth Social para anunciar que los detalles finales del consenso se publicarán próximamente bajo un clima de amplio respaldo, la agencia estatal de noticias iraní Fars se apresuró a desmentir parte de sus afirmaciones.

Según reportes de Reuters, el principal punto de fricción radica en quién ejercerá el control operativo de la ruta. Mientras Trump pregona una reapertura incondicional, los portavoces de Teherán aseguran que las últimas propuestas exigen que el Estrecho de Ormuz permanezca bajo la estricta gestión y soberanía de la República Islámica.

El rol clave de Pakistán y el escepticismo de Pezeshkian

El engranaje que ha hecho posible este acercamiento ha sido coordinado por Pakistán. El jefe del ejército pakistaní, el mariscal de campo Asim Munir, lideró una delegación de alto nivel que incluyó mediadores de Catar. Munir estuvo reunido en Teherán el viernes y el sábado con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, y el negociador principal, Mohammad Bagher Ghalibaf, logrando avances que las fuentes Islamabad calificaron como “sumamente alentadores”.

Buscando blindar el acuerdo regional, Trump mantuvo una intensa ronda de llamadas telefónicas el sábado con mandatarios árabes y musulmanes —incluyendo a los líderes de Arabia Saudita, Catar, Egipto, Turquía y el presidente de los Emiratos Árabes Unidos—, quienes manifestaron su respaldo unánime al memorando.

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, resumió la postura de su nación manteniendo una prudencia extrema:

«Seguimos dispuestos a negociar una solución diplomática, pero nuestra experiencia en negociaciones anteriores con Estados Unidos nos hace ser extremadamente cautelosos».

Jerusalén descubre que Washington ya no exige congelar los misiles de Teherán

En la acera opuesta, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, llamó a Trump ese mismo sábado para expresarle su honda preocupación por las concesiones otorgadas a Teherán.

El prestigioso periódico estadounidense The New York Times reveló que el gobierno de Israel ha sido completamente excluido de las negociaciones bilaterales que mantienen Estados Unidos e Irán. Las tesis principales de esta publicación exclusiva fueron difundidas en ruso por el diario israelí Vesti, encendiendo las alarmas políticas en Tel Aviv.

Ante el aislamiento diplomático, la inteligencia de Jerusalén “se vio obligada a utilizar sus fuentes en Teherán”, según afirmó Ronen Borman, comentarista político del diario Yedioth Ahronoth. Tras un análisis detallado de la información recibida, el gobierno israelí “llegó a la conclusión de que la congelación del programa de misiles de largo alcance de Irán ya no se está debatiendo”.

El analista Borman concluyó de forma tajante que ninguno de los tres objetivos estratégicos fijados por Benjamin Netanyahu al inicio de las hostilidades se ha cumplido. El primer ministro prometió destruir el programa nuclear de Irán, congelar su desarrollo de misiles y derrocar al régimen clerical, pero sus planes fracasaron.

Fuentes cercanas a la Casa Blanca filtraron que el presidente estadounidense, Donald Trump, se encuentra profundamente “disgustado con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu”. El mandatario norteamericano reprocha al líder hebreo haberle asegurado al comienzo de la guerra que el régimen teocrático iraní colapsaría tras unos pocos ataques selectivos.

Irán se perfila como el bando ganador de la mesa diplomática

El exembajador de Estados Unidos en Israel, Dan Shapiro, declaró a The Wall Street Journal que Donald Trump enfrenta un dilema político de primer orden: una escalada mayor arrastraría al país a una guerra impredecible, pero un pacto interino percibido como “débil” desatará feroces críticas de la oposición interna y de sus aliados extranjeros. Los expertos advierten que la estrategia norteamericana adolece todavía de una base conceptual sólida para garantizar que Irán cumpla sus promesas verbales una vez que empiece a vender su petróleo.

¿Y Armenia cómo queda?

Queda claro que Irán rechazó la exigencia estadounidense de una “rendición incondicional”, abriendo un escenario de total incertidumbre sobre los próximos pasos de Trump. Ante este panorama, los expertos internacionales en geopolítica predicen la inminente formación de dos grandes alianzas político-militares contrapuestas en la región.

La primera coalición proyectada estaría integrada por Turquía, Arabia Saudita y Catar, bloque que operaría bajo el directo “paraguas nuclear” provisto por Pakistán. La segunda alianza la conformarían la India, los Emiratos Árabes Unidos e Israel, cuyo objetivo estratégico será ganar influencia en el Mediterráneo oriental utilizando a Chipre como plataforma.

Este reordenamiento de fuerzas obliga a la diplomacia de Armenia a evaluar con urgencia cuál es su verdadero margen de seguridad frente a sus fronteras. Resulta vital descifrar a cuál de estos dos bloques se unirá Azerbaiyán; los analistas se preguntan si Bakú mantendrá su alianza histórica con Ankara o si priorizará su sociedad militar con Israel.