¿Referéndum geopolítico entre la UE y la UEE en las próximas elecciones municipales de Armenia? Por Klaus Lange Hazarian

Tras las elecciones del 7 de junio, la vida política en Armenia no se ha calmado. El diputado de la oposición, Levon Kocharyan, ya está pidiendo a las fuerzas del orden que no ejecuten órdenes que considera ilegales, recordándoles su responsabilidad futura y declarando al mismo tiempo que “no hay nada que pagar”. En otras declaraciones de la oposición, la retórica hacia el gobierno, el sistema judicial y las instituciones estatales también se está volviendo más dura.

Se acercan las elecciones municipales, que probablemente no se limitarán a la agenda local. Las elecciones de los 40 municipios armenios será casi un referéndum geopolítico entre la UE y la UEE y podrían convertirse en la próxima plataforma importante para la lucha política postelectoral, desde el equilibrio de poder entre el gobierno y la oposición hasta nuevos intentos de influencia extranjera.

La cuestión ya no se reduce a las relaciones entre el gobierno y la oposición: ¿en qué fase política se encuentra Armenia y hasta qué punto están preparados el Estado y las autoridades para afrontarla?

Syunik, Vayots Dzor y la narrativa económica en los municipios

La campaña electoral en la región sur de Syunik centrará sus debates en la iniciativa del corredor TRIPP, la soberanía territorial y las fronteras con Azerbaiyán. Localidades fronterizas como Meghri, Goris, Tegh y Tatev abordarán el desarrollo comunitario a través del prisma de la seguridad nacional.

Asimismo, la provincia de Vayots Dzor mantendrá la demarcación fronteriza y la presencia militar azerbaiyana como prioridades de su agenda local. Por consiguiente, los municipios transformarán los debates cotidianos en un examen sobre el rumbo geopolítico que debe seguir la república.

Por otra parte, Moscú utiliza la estructura de la Unión Económica Euroasiática (UEE) para contraponer la integración europea a través de la economía familiar. De igual forma, los sectores rusos advierten a la población sobre los riesgos de perder el mercado agrícola, sufrir incrementos en las tarifas del gas y afrontar restricciones a los trabajadores migrantes.

El desafío del Gobierno ante la integración europea y la memoria de 2013

El articulista subrayó que la opción proeuropea apoyada por el Ejecutivo de Nikol Pashinyan no puede sostenerse únicamente en discursos sobre valores. Para neutralizar el impacto de la propaganda contraria, la administración debe ofrecer respuestas concretas sobre la diversificación de exportaciones, el abastecimiento energético y los mercados alternativos a Rusia.

En consecuencia, el proceso actual contrasta con el giro estratégico impulsado el 3 de septiembre de 2013, cuando el país abandonó el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea sin una consulta ciudadana previa. Trece años después de aquella decisión, el electorado armenio reclama que cualquier cambio de integración estratégica cuente con legitimidad democrática.

Por este motivo, las elecciones municipales de este otoño constituirán el primer ensayo real sobre la resistencia frente a presiones híbridas y desinformación extranjera. De este modo, la ciudadanía armenia decidirá a través de sus votos la orientación definitiva del país dentro del escenario internacional.