Diáspora y Armenia: ¿competidores o socios estratégicos?. Por Varuzh Tenpelyan

En la historia del pueblo armenio existe un fenómeno que ocupa un lugar especial y que rara vez se encuentra en otros pueblos. Tenemos un Estado, pero también tenemos comunidades dispersas por todo el mundo que no solo desempeñan un papel cultural o económico, sino que a menudo se pronuncian sobre asuntos nacionales con el mismo interés y sentido de responsabilidad que los ciudadanos que viven en Armenia.

Aunque esta realidad nació de una tragedia histórica, a lo largo de las décadas se ha convertido en uno de los pilares fundamentales de la supervivencia nacional. La diáspora ha preservado la lengua, la cultura, las instituciones educativas y la identidad nacional durante aquellos períodos en los que no existía un Estado armenio independiente.

Sin embargo, tras la reinstauración de la independencia de Armenia, surge una pregunta que se impone por sí misma: ¿cuál debe ser la naturaleza de la relación entre la diáspora y la República de Armenia? Para responder a esta pregunta, primero debemos aceptar un hecho sencillo. Estado y nación no son lo mismo. La nación es un concepto más amplio, mientras que el Estado es una estructura jurídica y política. La República de Armenia es un Estado soberano con reconocimiento internacional, y son sus ciudadanos, en última instancia, los responsables de elegir, supervisar y cambiar a sus gobernantes.

Por esta razón, es difícil cuestionar el principio de que la diáspora, por muy patriótica o dedicada que sea, no puede ni debe intervenir directamente en los asuntos políticos internos de Armenia. Muchos creen que el Estado es una especie de propiedad sentimental de toda la comunidad armenia, donde cada uno puede, a distancia, dictar, influir o incluso interferir en los asuntos internos según sus propias percepciones. Las decisiones internas del Estado deben ser tomadas por aquellos ciudadanos que viven a diario las consecuencias de esas decisiones. Pero sería un error interpretar esta conclusión como una minimización del papel de la diáspora. Todo lo contrario.

Los Estados más exitosos no florecen y se desarrollan únicamente gracias a sus capacidades y fuerzas internas. También se apoyan en conexiones externas, conocimiento, experiencia e influencia internacional. Y aquí es donde la diáspora puede convertirse en una de las mayores ventajas estratégicas de Armenia.

En distintos países del mundo, profesionales armenios dirigen empresas, centros universitarios, startups, instituciones de investigación y programas innovadores. Han acumulado conocimiento y experiencia cuyo valor es a veces mucho mayor que el apoyo material. Durante décadas, la expresión “apoyo de la diáspora” se asoció principalmente con donaciones o iniciativas benéficas. Muchos creen que el papel de la diáspora se limita a unos pocos pasos simples y simbólicos: organizar una colecta de fondos, patrocinar un programa benéfico o difundir llamamientos patrióticos en las redes sociales. Todo esto es valioso, pero son solo los primeros pasos de un largo camino. Hoy, el siglo XXI exige un pensamiento y enfoques diferentes.

La necesidad de Armenia no se limita solo al dinero. Hoy, la República de Armenia necesita modernización, flexibilidad económica, conocimiento, innovación, experiencia en gestión, redes internacionales y capacidades profesionales. Por eso, el papel más efectivo de la diáspora quizás no sea generar ruido político, sino la transferencia constante de conocimiento, experiencia y habilidades tecnológicas hacia la patria.

En las condiciones actuales de competencia geopolítica, el poder de los pequeños Estados no se mide solo por su ejército o economía, sino también por su “poder blando” (en este sentido, vale la pena releer el artículo del Dr. Hrach Chilingirian titulado “El ‘poder blando’ armenio en la diáspora” en el siguiente enlace. Este concepto se refiere a la capacidad de un Estado o colectividad para influir en otros a través de la cultura, la educación, la ciencia, la innovación y la autoridad. La diáspora, con sus conexiones públicas y políticas, está llamada a ser la palanca de cabildeo de los intereses estatales de Armenia en tierras extranjeras.

En este sentido, el pueblo armenio tiene una ventaja única. La República de Armenia tiene lo que la diáspora no tiene: estatalidad. Y la diáspora tiene lo que Armenia no tiene en su totalidad: presencia global, experiencia diversa y múltiples palancas y centros de influencia. Cuando estas dos realidades cooperan, se complementan mutuamente. Cuando compiten o intentan sustituirse una a la otra, surgen tensiones y frustraciones. Por lo tanto, la cuestión no es si la diáspora debe callar o hablar. La cuestión es en qué ámbito puede crear el mayor valor.

Quizás es hora de redefinir la relación entre la diáspora y Armenia no como una tutela política o una lista interminable de expectativas mutuas, sino como una asociación estratégica.

Una parte gobierna el Estado. La otra multiplica sus capacidades.

Y cuando estos dos roles estén claros, Armenia y la diáspora pueden ser más fuertes juntos que nunca por separado. Cuando el científico, el economista o el experto en gestión de la diáspora pone su talento y experiencia al servicio del sistema estatal de la patria, sin condiciones políticas previas, entonces la cooperación se convierte en una realidad práctica.

Porque, en definitiva, la preservación de la patria no se trata solo de amarla desde lejos o de discutir sobre sus asuntos internos; se trata de nuestros valores, de la voluntad de aceptar la estatalidad como base absoluta y de la responsabilidad de blindarla con conocimiento y poder blando.

Publicado en armenio en el sitio Darperag21. Traducido al español por SoyArmenio