Demarcación entre Armenia y Azerbaiyán: ¿por qué no inician los trabajos pese al acuerdo?

A pesar del anuncio oficial realizado en enero sobre el acuerdo entre Armenia y Azerbaiyán para iniciar el proceso de demarcación y delimitación de fronteras desde el norte hasta la frontera con Irán, las obras prácticas aún no inician. El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, confirmó el 16 de abril que Ereván ya presentó propuestas formales a Bakú, pero no ha recibido respuesta.

“El tema aún se encuentra en fase de discusión con la parte azerbaiyana“, declaró Pashinyan durante un encuentro con periodistas en el Parlamento. El mandatario evitó ofrecer detalles sobre las causas exactas del estancamiento, lo que refuerza la percepción de que se trata de un bloqueo táctico por parte de Azerbaiyán.

Azerbaiyán busca imponer sus condiciones en la delimitación

Desde octubre del año pasado, ambos países concluyeron los procedimientos internos para la constitución de sus respectivas comisiones de demarcación, y en enero acordaron comenzar el proceso desde el punto más septentrional de la frontera hasta llegar al sur, cerca de Irán.

Sin embargo, el inicio concreto del trabajo sigue paralizado. Según fuentes armenias, Bakú estaría utilizando este retraso como instrumento de presión, con el objetivo de forzar su enfoque cartográfico y metodológico en el proceso. En este contexto, Azerbaiyán ha aumentado la tensión en algunas zonas fronterizas, recurriendo a movimientos militares o amenazas implícitas, como mecanismo para condicionar las negociaciones técnicas.

Demarcación fronteriza: un proceso clave para la paz

La delimitación y demarcación de fronteras es uno de los pilares del tratado de paz en negociación entre ambos países. Sin un acuerdo claro y operativo sobre la frontera internacionalmente reconocida, es difícil consolidar una paz duradera. Armenia ha reiterado que está dispuesta a avanzar bajo principios jurídicos claros, posiblemente basados en las fronteras soviéticas de 1991, mientras que Azerbaiyán mantiene una posición ambigua y sugiere criterios más favorables a sus intereses territoriales actuales.

Según el analista Hakob Badalyan, “el silencio de Bakú podría estar motivado por su deseo de imponer unilateralmente su visión del proceso de demarcación”. Este enfoque podría incluir, entre otros factores, la selección del punto de partida, la interpretación de mapas históricos y la metodología de trabajo, lo que comprometería la objetividad del proceso.

Riesgo de escalada si el proceso no avanza

El estancamiento actual no solo retrasa un paso fundamental hacia la normalización bilateral, sino que podría alimentar un nuevo ciclo de provocaciones. La falta de claridad en la línea fronteriza permite a las fuerzas azerbaiyanas explotar la ambigüedad para realizar incursiones o reclamar zonas que hasta ahora han estado bajo control armenio.

La situación en Syunik, una región estratégica al sur de Armenia, es particularmente delicada. Allí, las demoras en el proceso fronterizo coinciden con intentos de imponer un “corredor” extraterritorial, una exigencia de Azerbaiyán rechazada por Ereván por razones de soberanía y seguridad nacional.

Perspectivas a corto plazo: diplomacia o presión militar

La clave ahora está en si Bakú acepta las propuestas armenias y retoma el diálogo técnico o si continúa con su estrategia de presión y desgaste. Mientras tanto, Ereván insiste en que la delimitación debe basarse en principios legales y mutuo consentimiento, sin amenazas ni uso de fuerza.

La comunidad internacional, incluida la Unión Europea, que ha ofrecido apoyo técnico al proceso de demarcación, podría desempeñar un rol más activo para evitar una nueva escalada. Pero hasta ahora, la falta de voluntad política por parte de Bakú sigue siendo el principal obstáculo.