Mitos y verdades sobre la pérdida de Artsaj: la cronología que desarma la propaganda. Por Vahram Atanesyan

En Armenia ha estado circulando la idea de que en 2022, cuando Rusia tenía graves problemas en los frentes ucranianos y sufría muchas pérdidas, los “expertos ignorantes y de mente débil” armenios afirmaban que “el fin del régimen de Putin y el amanecer de una Rusia democrática están a solo unos días” y que “la política estatal de la época también se formó en torno a esta tendencia, cuya consecuencia fue la pérdida total de Artsaj”.

Así pues, aunque indirectamente, incluso los críticos de las autoridades admiten que la pérdida de Artsaj es un “efecto secundario” de la guerra ruso-ucraniana.

¿Qué sucedió realmente o cómo comenzó 2022 en términos geopolíticos? El 18 de febrero, la Asamblea Nacional de Artsaj aprobó la Ley “Sobre los Territorios Ocupados”, según la cual no solo Hadrut y Shushi, sino también todas las regiones adyacentes, fueron reconocidas como ocupadas por Azerbaiyán y sujetas a devolución.

Cuatro días después, el 22 de febrero, tuvo lugar en el Kremlin una reunión entre los presidentes de Rusia y Azerbaiyán, como resultado de la cual las partes firmaron una Declaración sobre Relaciones Estratégicas de Alianza compuesta por cuarenta artículos públicos.

Exactamente un mes después, el 22 de marzo, una delegación del Ministerio de Defensa ruso llegó a Azerbaiyán, encabezada por el coronel general Kim, primer subcomandante de las Fuerzas Terrestres. Los altos mandos militares rusos aún se encontraban en Bakú cuando las fuerzas azerbaiyanas capturaron Parukh, deportaron a la población y, tras tres días de combates, también capturaron una parte importante de las alturas de Karaglukh.

En aquel momento, las tropas rusas no tenían dificultades en el frente ucraniano, y nadie en Armenia, y especialmente en Artsaj, preveía el fin del régimen de Putin. Además, la rendición de Parukh estuvo precedida por la explosión del gasoducto que abastecía a Artsaj, tras lo cual el suministro nunca se restableció por completo. A principios de agosto del mismo año, el ejército azerbaiyano llevó a cabo una operación militar de represalia a gran escala en la zona de responsabilidad del contingente ruso de mantenimiento de la paz, apoderándose de todas las alturas de la línea de contacto y entrando en la zona de cinco kilómetros del corredor de Lachín, definida por la Declaración del 9 de noviembre.

Todas estas operaciones militares, preparatorias para el bloqueo total de Artsaj, se llevaron a cabo en los seis meses previos al reconocimiento de Artsaj como parte de Azerbaiyán por parte de Nikol Pashinyan en Praga.

Esta es la realidad. Y esta referencia no se habría hecho si uno de los comentaristas no hubiera trazado un paralelismo entre 2022 y la actualidad, recordado el precedente de la pérdida de Artsaj y generalizado sobre «las consecuencias que la nueva ola de exclamaciones sobre el fin del “régimen de Putin” tendrá ahora para Armenia».

Stepanakert rechazó la propuesta de Nikol Pashinyan para evitar la pérdida total de Artsaj, que consistía en rebajar los estándares en cuanto al estatus y abordar la cuestión de las garantías de seguridad y los derechos de la población armenia. Hoy, la oposición radical armenia rechaza de facto el acuerdo prefirmado con Azerbaiyán. Nadie en Armenia pregona el inminente fin del régimen de Putin. Al menos, ningún representante del gobernante «Tratado Civil» ha expresado tal idea. En cuanto a las consecuencias del abandono de la agenda de paz para Armenia, la pérdida de Artsaj constituye, al menos, un precedente simbólico.