Now Reading: Crisis en la Iglesia Apostólica Armenia: ¿Reforma espiritual o confrontación política?. Por Klaus Lange Hazarian
-
01
Crisis en la Iglesia Apostólica Armenia: ¿Reforma espiritual o confrontación política?. Por Klaus Lange Hazarian
Crisis en la Iglesia Apostólica Armenia: ¿Reforma espiritual o confrontación política?. Por Klaus Lange Hazarian
Análisis sobre la crisis entre el gobierno armenio y la Iglesia Apostólica Armenia. Nikol Pashinyan vs Karekin II: reforma espiritual, intervención rusa y el futuro de la iglesia armenia.
La Iglesia Apostólica Armenia, pilar milenario de la identidad nacional armenia, atraviesa su crisis más profunda en tiempos modernos. El enfrentamiento entre el primer ministro Nikol Pashinyan y el Catolicós Karekin II ha trascendido lo meramente religioso para convertirse en una batalla política con ramificaciones geopolíticas que amenazan la unidad espiritual del pueblo armenio.
El Conflicto Abierto: Pashinyan vs Karekin II
Durante la reunión de gobierno del 22 de octubre, Pashinyan lanzó acusaciones sin precedentes contra el liderazgo eclesiástico, calificando a Karekin II como un “impostor” que habría “capturado” la Santa Sede de Etchmiadzin. Pero más allá de la retórica inflamada, el primer ministro plantea una preocupación legítima: la necesidad de una auténtica reforma espiritual en instituciones que parecen haber perdido su rumbo.
La estrategia de Pashinyan se centra en apoyar a sacerdotes disidentes como Aram Asatryan, cuyo trabajo en Hovhannavank presenta, para el gobierno, un ejemplo de la vida espiritual que debería florecer en todas las iglesias armenias.
El caso de Asatryan -expulsado del sacerdocio por críticas a la jerarquía- ilustra perfectamente la tensión entre una base religiosa que busca renovación y una estructura eclesiástica percibida como cerrada y autoritaria.
La Dimensión Geopolítica: La Sombra de Moscú
Lo que eleva este conflicto a nivel de crisis nacional es el factor externo. Las informaciones sobre el hermano del Catholicós, Yezras, trabajando con funcionarios del Kremlin para crear una estructura eclesiástica en el exilio en Moscú son extraordinariamente graves, así como su falta de desmentidos. Si se confirman, demostrarían que Rusia estaría explotando las divisiones internas armenias para extender su influencia, incluso en el ámbito espiritual, algo que ya viene realizando Putín al premiar varias veces a Karekin II cada vez que se enfrenta con el gobierno armenio.
El análisis del politólogo Styopa Safaryan sobre las escuchas telefónicas que implican a Karekin II sugiere que estamos ante un punto de no retorno. La posibilidad de que el máximo líder espiritual de los armenios esté involucrado en esfuerzos para desestabilizar al gobierno electo es simplemente inaceptable desde cualquier perspectiva democrática. Y ya casi ni importa si acepta el Catolicos que tiene una familia en las sonbras.
Entre la Reforma Necesaria y la Confrontación Peligrosa
Es indudable que la Iglesia Apostólica Armenia necesita una renovación profunda. Las acusaciones de corrupción, nepotismo y alejamiento de las necesidades espirituales del pueblo no son nuevas. La demanda de Pashinyan de “devolver las iglesias al pueblo” resuena en muchos armenios que ven a su iglesia más como un poder temporal que como un faro espiritual.
Sin embargo, la confrontación abierta plantea riesgos enormes. La iglesia ha sido guardiana de la identidad armenia through siglos de persecuciones y genocidio. Cualquier intento de reforma debe preservar esta función fundamental mientras elimina las prácticas que han generado tanto descontento.
El Camino a Seguir: Hacia una Renovación Auténtica
La solución no puede ser simplemente la sustitución de un líder por otro. Armenia necesita un diálogo nacional sobre el futuro de su iglesia que incluya a creyentes, teólogos y representantes de la sociedad civil. La reforma espiritual debe ser genuina, no una herramienta para enfrentamientos políticos.
La independencia de la Iglesia Apostólica Armenia de influencias externas, particularmente de Rusia, es crucial en el contexto actual de redefinición de la política exterior armenia. Pero esta independencia debe lograrse mediante procesos transparentes y democráticos, no mediante decretos gubernamentales.
Conclusión: Un Momento Decisivo
Armenia se encuentra en una encrucijada histórica. El conflicto entre Pashinyan y Karekin II representa más que una disputa personal: es la lucha entre una visión tradicional de poder eclesiástico y la demanda ciudadana de transparencia y autenticidad espiritual.
La manera en que se resuelva esta crisis determinará no solo el futuro de la Iglesia Apostólica Armenia, sino también la fortaleza de la democracia armenia y su capacidad para mantener su soberanía frente a presiones externas. El pueblo armenio merece una iglesia que sirva a su desarrollo espiritual, no a intereses políticos internos o geopolíticos extranjeros.
¿Logrará Armenia una renovación espiritual que fortalezca su identidad sin comprometer su democracia? El tiempo, y la sabiduría de sus líderes religiosos y políticos, tendrán la respuesta.
