¿Qué significaría el colapso del régimen de Irán para Armenia y Azerbaiyán?. Por Klaus Lange Hazarian

El mayor ciclo de protestas en Irán de los últimos años volvió a poner en duda la viabilidad del régimen iraní. Aunque las manifestaciones comenzaron por reclamos económicos, hoy cuestionan directamente a la República Islámica, sin un consenso claro sobre el escenario posterior.

Incluso si la actual ola represiva logra contener las protestas, las últimas semanas expusieron vulnerabilidades estructurales del sistema político iraní. Para Armenia y Azerbaiyán, vecinos directos del noroeste iraní, un eventual colapso del régimen implicaría cambios profundos en el Cáucaso Sur.

Minorías, diásporas y presión demográfica

Irán es un Estado multiétnico que alberga comunidades armenias y una numerosa población azerbaiyana étnica, estimada entre 10 y 25 millones de personas. En círculos nacionalistas de Bakú, estas regiones se denominan “Azerbaiyán del Sur”, un concepto históricamente sensible.

Una crisis prolongada podría generar flujos de refugiados hacia Armenia y Azerbaiyán. Durante los bombardeos de junio de 2025 contra Irán, ya se registraron intentos de cruce hacia el Cáucaso. En ese contexto, Ereván y Bakú pidieron reducir tensiones, conscientes del riesgo regional.

Desde Armenia, el Alto Comisionado para Asuntos de la Diáspora, Zare Sinanian, advirtió que el país perdió contacto con los armenios iraníes tras los cortes de internet. “Esto nos preocupa mucho”, afirmó. Armenia mantiene vínculos históricos con esa comunidad.

En Azerbaiyán, la situación de los azerbaiyanos iraníes podría transformarse en palanca política interna. Aunque los grandes medios estatales evitan discursos secesionistas, voces marginales ya promueven narrativas independentistas, lo que inquieta a Bakú.

Riesgos de inestabilidad y tensiones étnicas

Analistas advierten que una desintegración del poder central iraní podría activar fuerzas centrífugas en regiones fronterizas. El investigador Mahammad Mammadov sostuvo que ni Armenia ni Azerbaiyán desean ese escenario, ya que abriría una “caja de Pandora geopolítica”.

Mammadov señaló que la narrativa del “Azerbaiyán del Sur” podría instrumentalizarse y socavar la estabilidad regional. También alertó sobre posibles choques étnicos, especialmente entre azerbaiyanos y kurdos, que dificultarían una posición neutral de Bakú.

Impacto económico y rutas estratégicas

Un colapso del régimen iraní también tendría efectos económicos. Aunque el comercio directo de Armenia con Irán representa menos del 1% de sus exportaciones y alrededor del 3,8% de sus importaciones, Irán cumple un rol clave como país de tránsito. Su inestabilidad afectaría las cadenas logísticas armenias.

En Azerbaiyán, el comercio bilateral con Irán también es limitado, pero Teherán resulta esencial para proyectos de tránsito regional, como el Corredor Internacional Norte-Sur, que conecta Rusia con Oriente Medio y Asia del Sur. Una crisis iraní pondría en riesgo ese eje estratégico.

Estados Unidos y el nuevo equilibrio regional

Un cambio de régimen en Irán podría aumentar la presencia de Estados Unidos en el Cáucaso Sur. Washington ya reforzó su papel mediador entre Armenia y Azerbaiyán y promueve iniciativas como la Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales. Ese contexto podría reposicionar a la región, tradicionalmente definida por su relación con Rusia.

Al mismo tiempo, una caída del régimen iraní debilitaría la influencia rusa en el mar Caspio, privando a Moscú de un socio clave. Sin embargo, Mammadov advierte que un colapso impulsado por intervención extranjera consolidaría un orden internacional donde “el poder impone lo correcto”, un escenario riesgoso para Estados pequeños.

Las protestas actuales, sumadas a la limitada legitimidad pública del régimen y a sus restricciones económicas y militares, refuerzan la percepción de que un cambio profundo en Irán resulta cada vez más probable. Para Armenia y Azerbaiyán, el desafío será gestionar ese impacto sin quedar atrapados en una nueva ola de inestabilidad regional.