Escándalo diplomático: Canciller británico provoca controversia por comentarios sobre Nagorno-Karabaj

El canciller británico David Lammy, ha desatado un escándalo diplomático tras realizar comentarios polémicos al justificar la invasión y deportación de los armenios de Nagorno-Karabaj, provocando una fuerte reacción por parte de Armenia y el Congreso de EE. UU..

En sus declaraciones, Lammy describió la acción militar de Azerbaiyán en la región como una “liberación”, lo que ha sido interpretado como un respaldo a lo que muchos consideran una limpieza étnica contra los armenios de Nagorno Karabaj.

Críticas internacionales por los comentarios de Lammy

El embajador armenio en el Reino Unido, Varuzhan Nersesyan, ha solicitado una explicación urgente al Ministerio de Asuntos Exteriores británico tras las declaraciones de Lammy, que difieren de la posición oficial del gobierno británico. Según GB News, Lammy fue criticado por escribir que Azerbaiyán logró “liberar” el territorio, lo que fue interpretado como una minimización de las acusaciones de limpieza étnica cometidas contra la población armenia en el área.

Este enfoque contrasta fuertemente con las declaraciones previas del diplomático británico Neil Holland, quien condenó enérgicamente el uso de la fuerza por parte de Azerbaiyán durante la ofensiva militar en Nagorno Karabaj en 2020. Holland calificó el ataque como “inaceptable” y reafirmó el llamado del Reino Unido para un alto el fuego inmediato en la región.

“El uso de la fuerza por parte de Azerbaiyán es inaceptable y no contribuye a la estabilidad de la región”, declaró Holland tras el resurgimiento de la violencia en Nagorno Karabaj el año pasado.

Reacción desde Estados Unidos

El congresista estadounidense Brad Sherman también se sumó a las críticas, calificando las palabras de Lammy como una aprobación de la limpieza étnica en la región.

“David Lammy ha aprobado la limpieza étnica perpetrada contra los armenios de Nagorno Karabaj”, afirmó Sherman en sus redes sociales.

Estas declaraciones no solo han causado tensión entre Armenia y el Reino Unido, sino que también han generado preocupación en Washington, donde se observa con atención la evolución de la situación en el Cáucaso Sur.

Comparación con el conflicto de Ucrania

En un artículo titulado “El Reino Unido y Estados Unidos, unidos por Ucrania“, publicado en la plataforma Substack, Lammy comparó la “liberación” de los territorios por parte de Azerbaiyán con la lucha de Ucrania contra la invasión rusa.

“Azerbaiyán ha liberado las tierras que perdió en los años 1990, de manera similar a como Ucrania está luchando para recuperar su territorio”, escribió Lammy, una declaración que ha intensificado aún más las críticas hacia su postura sobre el conflicto en Nagorno Karabaj.

Sin embargo, este enfoque ha sido ampliamente criticado, ya que varios informes de organizaciones no gubernamentales han documentado graves violaciones de derechos humanos y crímenes de guerra durante la ofensiva azerbaiyana, incluidas decapitaciones y ejecuciones extrajudiciales contra civiles armenios. La invasión a gran escala de Nagorno Karabaj por parte de Azerbaiyán en 2020 ha sido calificada como limpieza étnica por varios observadores internacionales y organizaciones de derechos humanos.

Respuesta oficial del Reino Unido

Tras el creciente malestar, el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido emitió una declaración aclarando su posición: “El Reino Unido apoya la integridad territorial de tanto Armenia como Azerbaiyán y sigue alentando a ambas partes a entablar un diálogo constructivo para lograr una paz duradera en la región”.

Esta aclaración intenta calmar las tensiones diplomáticas, pero el daño causado por las declaraciones de Lammy ya ha generado una significativa controversia. Armenia ha solicitado una explicación formal y ha expresado su preocupación por la aparente contradicción entre la posición oficial del gobierno británico y las palabras de su ministro de Asuntos Exteriores.

Fuentes:

• News.am
• CivilNet
• SoyArmenio