El giro de Aliyev: Azerbaiyán reescribe la historia de Shah Ismail en un mensaje velado a Irán

En los últimos días, la prensa y las redes sociales de Azerbaiyán se han convertido en el escenario de un acalorado debate sobre la valoración del papel histórico del Shah Ismail, fundador de la dinastía safávida de Persia. La polémica, impulsada desde las altas esferas del gobierno, marca un giro radical en la retórica del presidente Ilham Aliyev y parece esconder profundas intenciones geopolíticas dirigidas tanto a Irán como a la comunidad internacional.

La controversia fue iniciada por Fazil Mustafa, un veterano diputado del Parlamento azerbaiyano (Milli Mejlis). El legislador acusó públicamente al Shah Ismail de «fomentar el fascismo religioso» y de actuar como un «enemigo del Imperio Otomano», llegando a instar a las autoridades a revocar de forma oficial la orden estatal que lleva su nombre.

De la exaltación en 2014 a la “desmitificación” actual

La postura actual contrasta de forma frontal con la narrativa que el propio Estado azerbaiyano promovía hace apenas una década. El 17 de mayo de 2014, el portal haqqin.az, con sede en Bakú, publicó un artículo firmado por Lev Maas que afirmaba que los rasgos faciales del presidente Ilham Aliyev y del histórico Shah Ismail eran idénticos.

En aquel entonces, la pieza periodística —redactada bajo directrices estatales— respondía a un clima de abierta hostilidad hacia Irán. El gobierno de Bakú proclamaba con orgullo que, durante siglos, la nobleza túrquica había gobernado Persia y que los persas no eran más que sus súbditos.

Dado que Fazil Mustafa es un diputado con múltiples mandatos en el oficialismo, los analistas políticos coinciden en que la iniciativa de “reevaluar” y atacar el legado del Shah Ismail no es una opinión aislada, sino una directriz emanada directamente del gobierno de Aliyev.

¿Un mensaje para Teherán o una fachada pacifista?

El objetivo político detrás de esta propaganda “anti-ismaelita” plantea múltiples interrogantes en la región. Aparentemente, la maniobra está dirigida a Irán y busca instalar la percepción de que la ambición territorial de un “Azerbaiyán unificado y completo” ha dejado de ser una prioridad para el régimen de Bakú.

Sin embargo, voces disidentes cuestionan las verdaderas intenciones del mandatario. El historiador Jamil Hasanli, miembro del opositor Consejo de Fuerzas Democráticas, rebató la nueva propaganda gubernamental con una comparación histórica punzante:

«¿Por qué se venera a Iván el Terrible como el que unificó las tierras rusas, mientras que a Shah Ismail, quien creó un estado azerbaiyano unificado, se le llama “fascista”?», cuestionó Hasanli.

Para la oposición, el debate histórico sirve como un termómetro político para intentar comprender la estrategia de Aliyev. Hasanli plantea la duda de si el presidente azerbaiyano ha rechazado auténticamente su política de expansionismo territorial, o si simplemente está ensayando una nueva imagen pragmática para presentarse ante los países de la región y las potencias internacionales como el líder de un país laico, moderado y amante de la paz.