Acusaciones entre Azerbaiyán y Armenia por el acuerdo de Lisboa de 1996

Una reciente afirmación del funcionario de Azerbaiyán Hikmet Hajiyev, publicada en Newsweek, sostiene que el expresidente de Armenia Levon Ter-Petrosyan rechazó el Acuerdo de Lisboa de 1996 debido a restricciones constitucionales de Armenia. Sin embargo, esta declaración ha sido refutada por Levon Zurabyan, exasistente de Ter-Petrosyan, quien asegura que se trata de una distorsión de los hechos.

La declaración de Lisboa: un punto clave en la disputa

Durante la cumbre de la OSCE en 1996, Ter-Petrosyan explicó que las propuestas de Azerbaiyán ponían en peligro la seguridad de la población armenia de Nagorno-Karabaj. En su discurso, afirmó:
“Estamos profundamente convencidos de que, si la cuestión de Karabaj se resuelve sobre la base de los principios propuestos por Azerbaiyán, el pueblo de Nagorno-Karabaj estará bajo constante amenaza de genocidio o expulsión forzada.”

Además, mencionó antecedentes de violencia como los pogromos en Sumgait, Kirovabad y Bakú, ocurridos entre 1988 y 1990, para respaldar la postura armenia. Sin embargo, según Zurabyan, no se hizo referencia a la Constitución armenia, ni durante esa declaración ni en ningún momento del proceso negociador.

Azerbaiyán y las narrativas internacionales

Levon Zurabyan también criticó a Newsweek por no retractarse de la afirmación de Hajiyev, señalando que:

“Uno podría pensar que un medio reputado como Newsweek estaría feliz de publicar una retractación para proteger su credibilidad, pero en lugar de ello, justificaron su decisión diciendo que ya habían publicado varias respuestas que no se encontraron por ninguna parte.”

Este caso pone de relieve cómo las narrativas mediáticas pueden ser utilizadas para influir en la percepción pública del conflicto. La falta de precisión en los informes de los medios genera desconfianza y complica los esfuerzos de reconciliación.

¿Qué dice el derecho internacional?

En un fallo reciente, el Tribunal Constitucional de Armenia afirmó que los acuerdos bilaterales con Azerbaiyán sobre delimitación fronteriza, basados en las fronteras internacionalmente reconocidas de 1991, no contradicen la Constitución armenia. Esto refuerza el compromiso de Armenia con el derecho internacional y desmonta acusaciones de que el país tiene ambiciones territoriales fuera de esos límites.

Caminos hacia la paz

La disputa sobre Nagorno-Karabaj sigue siendo una de las más complejas del Cáucaso, arraigada en décadas de conflictos étnicos y políticos. Las recientes declaraciones muestran que aún falta mucho para construir la confianza necesaria entre ambas partes. Sin embargo, como señala Zurabyan, un paso clave es combatir la desinformación y garantizar que las negociaciones se basen en hechos, no en narrativas distorsionadas.

Fuentes:

1. Zurabyan, Levon. Publicación en Mirror-Spectator.
2. Newsweek: Artículo con la declaración de Hajiyev.
3. SoyArmenio