Todas las autoridades armenias se han guiado por la mentalidad de “no nos llamen traidores” en el tema de Nagorno-Karabaj. Por Vahram Atanesyan

¿Y dónde estabas en 1998 y 2017, cuando había que resolver la cuestión de la paz, el futuro de Karabaj y la salvación de miles de vidas? Estabas conspirando para sabotear esa paz y esas vidas humanas por la espalda. Esta publicación fue realizada por el Secretario Ejecutivo del ANC el 18 de mayo de este año. La pregunta va dirigida a… Nikol Pashinyan.

¿Quién era Nikol Pashinyan en 1998? Según su biografía oficial, ese año fundó el diario “Oragir”, que fue clausurado por motivos políticos en 1999. En otras palabras, debido a su condición de apolítico y exclusivamente periodístico, Nikol Pashinyan no pudo haber “atentado conspirativamente la paz y la vida humana” en 1998, aunque lo hubiera querido.

La versión por fases del acuerdo sobre Karabaj fue discutida por los máximos dirigentes de Armenia y Nagorno Karabaj los días 7 y 8 de enero de 1998. El presidente Levon Ter-Petrosyan resumió las discusiones y publicó su discurso. Ter-Petrosyan, con la rigurosidad de un científico, presentó los argumentos en contra de todos los funcionarios que manifestaron su oposición. Naturalmente, Nikol Pashinyan no se encuentra entre ellos.

Robert Kocharyan, Vazgen Sargsyan, Serzh Sargsyan, Arkady Ghukasyan, Leonard Petrosyan, Oleg Yesayan y Vartan Oskanyan se opusieron a Ter-Petrosyan. ¿Qué tiene que ver Nikol Pashinyan con esas discusiones, las “consultas” que las precedieron y la “conspiración”?

¿O qué culpa tiene Pashinyan si el eslogan preelectoral del líder del ANC en 2017, Levon Ter-Petrosyan, «Reconciliación, paz, buena vecindad», fue tachado de «calumnia» por el gobernante Partido Republicano y la ARF? Pashinyan hacía campaña a su manera, el ANC a la suya. En política, como dice el refrán, «no hay amigos ni enemigos permanentes, solo intereses permanentes». Si no fuera así, Robert Kocharyan, miembro de la junta directiva del ANM, no se habría opuesto a Levon Ter-Petrosyan.

Si el ANC hubiera superado el umbral mínimo en las elecciones parlamentarias de 2017 y hubiera formado una facción en la Asamblea Nacional, tal vez las negociaciones para la solución del conflicto de Karabaj habrían tomado un rumbo diferente, pero lo que pasó, pasó, y Nikol Pashinyan no es responsable de ello, o no es más responsable que Serzh Sargsyan y los líderes de las otras fuerzas que entraron en el parlamento, la ARF y el PAP.

Después de todo, en el tema de la solución del conflicto de Karabaj, todas las autoridades armenias se han guiado por la mentalidad de “no nos llamen traidores”. Si no fuera así, el presidente Ter-Petrosyan habría destituido al primer ministro Robert Kocharyan, se habría dirigido al pueblo de Armenia y a la población de Nagorno-Karabaj con un mensaje y habría optado por una “solución frontal” al problema.