¿Acaso la historia de Persia no conoce Avarayr?. Por Vahram Atanesyan

El primer «choque» de mis años de juventud fue Esbozos armenios de Vardges Petrosyan. Especialmente el planteamiento de uno de sus ensayos: «¿Acaso la historia de Persia conoce la batalla de Avarayr?». Si nos abstraemos de las épocas, podríamos preguntar: «¿Acaso la historia de Turquía conoce la batalla de Sardarapat?» o ¿desde qué perspectiva evalúan en Turquía los acontecimientos de ese período, entre los años 1918 y 1920? El 4 de junio es el día del Tratado de Batum.

Armenia firmó su primer tratado interestatal con la Turquía otomana. Muchos activistas armenios de la época no reconocieron a ese Estado. Hablaban de él con burla y lo llamaban «República de Ararat». Sin embargo, la realidad es una sola: el nombre de «República de Armenia» se utilizó oficialmente por primera vez en el texto del Tratado de Batum.

Existe una opinión generalizada de que la delegación que negociaba con los turcos en Batum «no sabía que las tropas turcas habían sufrido una derrota aplastante en Sardarapat y Bash Abaran». Esta perspectiva también se aplicó durante casi un cuarto de siglo al proceso de negociación para la solución de Karabaj, en el sentido de que «la diplomacia armenia no logra consolidar las victorias militares del ejército». Existía la expectativa de que los actores internacionales influyentes (los países copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE: la Federación de Rusia, los Estados Unidos y Francia) «ejercerían presión y Azerbaiyán se vería obligado a reconocer la independencia de Nagorno Karabaj».

Hoy somos testigos de una imagen en la que los participantes de un mitin de una fuerza política de oposición rompen el mapa de Armenia en la Plaza de la República de Ereván. No aceptan que el territorio de Armenia sea de 29,743 kilómetros cuadrados. El exministro de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, Zulfugarov, está «convencido» de que «no existe ninguna divergencia de principios entre Armenia y Rusia, todo es un juego encubierto». Bajo su publicación de Facebook, leemos el siguiente comentario: «Un poco de paciencia, y los armenios nos darán la oportunidad legal de recuperar el “Azerbaiyán Occidental”».

¿Existe alguna conexión entre romper el mapa de Armenia en la Plaza de la República, la publicación de Zulfugarov y el comentario sobre el «Azerbaiyán Occidental»? El año pasado, Armenia y Azerbaiyán rubricaron en Washington el tratado de paz y establecimiento de relaciones, según el cual el territorio de Armenia es de 29,743 kilómetros cuadrados y el de Azerbaiyán es de 86.6 mil kilómetros cuadrados.

Por su parte, la historia de Persia, con toda probabilidad, no conoce la batalla de Avarayr. Del mismo modo que Turquía no reconoce Sardarapat como una derrota.