La cuerda y la trampa son traídas del territorio de Azerbaiyán a Armenia. Por Tatul Hakobyan

A las actuales autoridades de Armenia les parece que reconocer Nagorno Karabaj como parte de Azerbaiyán, la deportación forzosa de los armenios de Artsaj y considerar la cuestión de Karabaj como una trampa geopolítica es la salvación final para nuestro país.

De hecho, no existen estados estáticos en las relaciones internacionales. Ignorar problemas que parecen dolores de cabeza puede generar nuevos dolores de cabeza. Es evidente que quienes consideran la cuestión de Karabaj como una trampa han caído en una nueva trampa.

¿Qué garantía tenemos de que el cierre de la cuestión de Karabaj no traerá un desafío nuevo y mayor para Armenia y dentro de Armenia? ¿No es la política de “Azerbaiyán occidental”exactamente esa amenaza?

A las autoridades de Armenia les pareció que si Ereván renuncia oficialmente a la cuestión de Karabaj, cuyo último acto considera la enmienda de la Constitución y la eliminación de la referencia a la Declaración de Independencia del preámbulo de la Ley Madre, entonces, a cambio de buena voluntad, Azerbaiyán renunciará a sus reclamaciones territoriales sobre Armenia y a la exigencia del regreso de los azerbaiyanos.

El paso de aceptar la propuesta de Azerbaiyán de disolver el Grupo de Minsk de la OSCE se dio en el marco de esa lógica, ignorando el hecho de que este grupo internacional fue creado precisamente para resolver la cuestión del estatus de Nagorno Karabaj.

Durante los 35 años de independencia, la diplomacia armenia ha cometido muchos errores grandes y pequeños, pero el mayor fracaso en las relaciones Ereván-Bakú es la transformación del tema de negociación de Karabaj en el tema de Azerbaiyán Occidental.

Desde el primer día de su independencia, Azerbaiyán ha tenido ambiciones territoriales hacia Armenia, ha hablado constantemente de esto y de la exigencia del regreso de los azerbaiyanos, pero sólo en los últimos años Bakú ha convertido esta ideología teórica en parte de una agenda real de diplomacia y política exterior.

Sucedió como resultado de la diplomacia incompetente de Armenia y de no ver las nuevas tendencias en las relaciones internacionales. La responsabilidad en este asunto no sólo recae en el liderazgo político-militar de Artsaj, el primer ministro Nikol Pashinyan, sino también en los ministros de Asuntos Exteriores durante ocho años, y especialmente en Zohrab Mnatsakanyan y Ararat Mirzoyan.

Como resultado de la Revolución de Terciopelo, el Partido del Contrato Civil y el gobierno que formó heredaron las propuestas de Minsk de la OSCE, que preveían una solución negociada. Lo que sería el resultado final ya estaba en el ámbito de las habilidades diplomáticas, el equilibrio de poder, la nueva situación creada en la región, las relaciones Turquía-Rusia y Azerbaiyán-Rusia, Armenia-Rusia.

La situación actual no se creó en el vacío, sino que es el resultado de graves errores diplomáticos cometidos.

¿Cuáles fueron esos errores?

a/ El funcionario Ereván anunció que está iniciando las negociaciones desde un nuevo punto. Este fue un desafío no sólo para Bakú, sino también para el Grupo de Minsk de la OSCE y para toda la comunidad internacional. La juvenil aventura “Nueva guerra, nuevos territorios”fue simplemente un insulto a los vecinos.

b/ La provocación “Artsaj es Armenia y eso es todo”se lanzó en un momento en que todavía no había una escalada militar en las fronteras y Bakú esperaba que las nuevas autoridades de Armenia continuaran el proceso de negociación. Durante meses reinó una relativa calma en la frontera y parecía que Azerbaiyán estaba esperando la continuación del proceso de negociación.

c/ “Apagado por el bien de la salvación”. Después de la desastrosa derrota que sufrimos en la guerra de 44 días, era obvio que si Azerbaiyán no aceptaba la independencia de Nagorno Karabaj o ser parte de Armenia cuando fuera derrotado, entonces, después de ganar, no podría haber ninguna cuestión de estatus, y el único problema y objetivo de las autoridades de Armenia y Artsaj deberían ser las garantías del futuro de los armenios de Artsaj en los territorios donde habían existido continuamente durante cientos de años.

d/ En octubre de 2022, reconocer Artsaj como parte de Azerbaiyán y aceptar el territorio de Azerbaiyán de 86.600 kilómetros cuadrados en Paraha fue una nueva rebaja del listón.

e/ La inacción de las fuerzas de paz rusas y la no intervención de Armenia en la guerra de un día de septiembre de 2023 llevaron a la deportación forzosa de los armenios de Artsaj. Sin duda, la oposición de Armenia y las autoridades de Artsaj también tienen su parte de culpa, pero los primeros responsables son las actuales autoridades de Armenia.

f/ Después de la despoblación de Artsaj, las autoridades armenias comenzaron a hacer nuevas declaraciones, como culpar a las autoridades anteriores de que reconocían Artsaj como parte de Azerbaiyán en 1991 en Alamati, en 1996 en Lisboa, etc.

Luego siguió “El movimiento de Karabaj fue un error fatal”, “El movimiento de Karabaj fue una trampa, la eliminamos”, “La cuestión de Karabaj fue una soga alrededor del cuello de Armenia”.

Mientras Armenia baja constantemente el listón, incluso abandona símbolos queridos por el pueblo armenio, Azerbaiyán continúa las obras de construcción en los 250 kilómetros cuadrados ocupados por Armenia, promueve el tema del regreso de los refugiados y organiza eventos que cuestionan la integridad territorial de Armenia.

Uno de ellos está previsto para los días 18 y 19 de junio, en la ciudad de Ordubad, muy cerca del famoso viaje que conecta Syunik y Nakhichevan, en Azerbaiyán. El tercer festival-congreso bajo el título “Regreso a Azerbaiyán Occidental”está organizado gracias a los esfuerzos conjuntos del Ministerio de Ciencia y Educación de Azerbaiyán, la representación autorizada del Presidente en Nakhichevan, la Universidad Estatal de Nakhichevan y la organización “Comunidad de Azerbaiyán Occidental”.

A pesar de la constante reducción del listón, Azerbaiyán no va a firmar un acuerdo con Armenia y está esperando que se elimine la referencia a la Declaración de Independencia del preámbulo de la Constitución.

Teniendo en cuenta los resultados de las elecciones del 7 de junio, otro tema de conversación es cómo Armenia debería cumplir con esta demanda de Azerbaiyán.