¿Estado soberano o “protectorado”?: La polémica visión de Rusia sobre el futuro de Armenia. Por Vahram Atanesyan

El discurso del presidente ruso Vladimir Putin, pronunciado el 24 de abril, iba dirigido a los participantes en una ceremonia en memoria de las víctimas del genocidio, celebrada en una iglesia armenia de Moscú. El texto no mencionaba a la República de Armenia, las relaciones estratégicas de alianza entre Rusia y Armenia, ni el futuro de ambos países.

«Cuanto más veo el vídeo de Samvel Karapetyan, más entiendo que Armenia necesita precisamente ese tipo de líder en este momento. Un hombre que, cuando nos dice que hay niños que duermen con hambre en Armenia, y en ese instante los ojos de Samvel se llenan de tristeza. Ese es el líder que Armenia necesita, ese es él», escribió el magnate de los medios rusos Aram Gabrelyanov en su cuenta personal de Facebook.

Samvel Karapetyan encabeza el partido «Armenia Fuerte». Él y sus compañeros prometen no solo una economía desarrollada y bienestar social, sino también la creación de un ejército fuerte y el establecimiento de una paz digna con los países vecinos. Aram Gabrelyanov no comenta nada al respecto; le impresiona la «tristeza en los ojos de Samvel».

El discurso de Putin del 24 de abril fue un apoyo político a la oposición armenia. Y el politólogo Gabrelyanov le aconseja a Samvel Karapetyan que “no se desvíe de la línea”. Según él, Armenia es “el hogar de una parte del pueblo armenio que sufre, donde los niños pasan hambre, sus padres son infelices y tres millones de personas pueden ser felices si no votan por Pashinyan, sino que votan según el principio de ‘siempre con Rusia'”.

Aram Gabrelyanov es, por supuesto, un cínico, pero en este caso particular, vale la pena agradecerle. En una publicación de cinco líneas en Facebook, reveló que Rusia no reconoce a Armenia como Estado y no le augura ninguna relación de igualdad.

La oposición armenia se enfrenta, por tanto, a una elección extremadamente difícil. Moscú la “insta” a adoptar el discurso de “salvar al pueblo armenio que sufre de un nuevo genocidio”, cuya generación, sin embargo, tiene el efecto contrario, y cualquier discurso que se salga de esta “directriz”, como queda claro en la publicación de Gabrelyanov, no es aceptado por los estrategas políticos del Kremlin.

Armenia Fuerte y otros partidos de la oposición no tienen tiempo para desarrollar nuevos discursos propagandísticos. Además, un cambio de postura respecto al discurso inicial no sería bien recibido por sus seguidores. Existe una alta probabilidad de que la propaganda de Armenia Fuerte sea simplemente una distracción, y que su verdadero objetivo sea la salvación del sufrido pueblo armenio.