La Comisión Electoral de Armenia confirma la mayoría absoluta de Pashinyan y la oposición no reconoce las elecciones

La Comisión Electoral Central (CEC) de la República de Armenia oficializó este domingo 14 de junio de 2026 los resultados definitivos de las elecciones parlamentarias celebradas el pasado 7 de junio. Tras una intensa semana de recuentos y deliberaciones jurídicas, el organismo ratificó el triunfo del oficialismo, otorgando al partido del primer ministro, Nikol Pashinyan, el control político absoluto de la nueva Asamblea Nacional.

La sesión, encabezada por el presidente de la CEC, Vahagn Hovakimyan, resolvió además el reparto de los escaños de las minorías nacionales y desestimó las impugnaciones de los bloques opositores, desencadenando manifestaciones a las puertas de la sede electoral en Ereván.

Radiografía del nuevo Parlamento: Escaños y porcentajes oficiales

De acuerdo con el acta final aprobada por las autoridades electorales, la distribución de los 105 escaños que conformarán el poder legislativo armenio quedó configurada de la siguiente manera:

Contrato Civil (CP – Pashinyan): 64 escaños (49,74% de votos) Armenia Fuerte (Karapetyan): 29 escaños (23,27% de votos) y Bloque “Armenia” / Hayastan (Kocharyan): 12 escaños (9,92%)

Nota sobre las Minorías Nacionales: El reglamento electoral armenio reserva cuatro escaños para las comunidades étnicas del país. El partido del primer ministro (CP) sumó 3 escaños adicionales correspondientes a los representantes de las minorías yacidí, rusa y kurda, consolidando su bancada final en 64 diputados. Por su parte, la alianza “Armenia Fuerte” se adjudicó el escaño restante asignado a la minoría asiria, elevando su representación a 29 legisladores.

El drama del umbral electoral y la anulación de mesas clave

El punto más álgido de la jornada electoral giró en torno al Partido Armenia Próspera (BHK), liderado por el magnate Gagik Tsarukian. La formación quedó fuera del arco parlamentario de forma agónica al registrar un 3,98% de los sufragios, apenas unas decenas de votos por debajo del umbral mínimo exigido del 4%.

La exclusión del BHK estuvo rodeada de una fuerte controversia matemática y jurídica. Tras las verificaciones de actas de los últimos días, el partido de Tsarukian había logrado recuperar 147 votos debido a errores de transcripción en los protocolos locales.

Sin embargo, dicho avance quedó neutralizado luego de que la CEC dictaminara la anulación total de los resultados en tres mesas electorales rurales debido a graves anomalías detectadas en los distritos. En esas tres mesas, el BHK sumaba un total de 222 votos.

El partido de Tsarukian solicitó formalmente la repetición de los comicios en esos tres distritos específicos. No obstante, la Comisión Electoral Central resolvió que la invalidez de los sufragios en dichas jurisdicciones no alteraba sustancialmente la tendencia general del escrutinio nacional, denegando la petición.

Guerra de acusaciones y el blindaje parlamentario de Pashinyan

La pérdida de representatividad del BHK y el reparto final de escaños otorgó al oficialista Contrato Civil una mayoría cualificada del 60% en la Asamblea Nacional. Este porcentaje es estratégicamente vital para los planes de Pashinyan, ya que le otorga el poder autónomo necesario para promulgar leyes orgánicas fundamentales, así como para realizar nombramientos clave en los altos mandos de la policía y el Poder Judicial sin necesidad de negociar con la oposición.

La resolución fue tildada de “ilegal y manipulada” por un frente unido compuesto por Armenia Fuerte, Hayastan y el propio BHK, cuyos simpatizantes se concentraron en las inmediaciones del edificio de la CEC en señal de repudio. La oposición acusó al primer ministro de forzar un dictamen a medida para asegurar una comodidad legislativa absoluta, recordando críticamente que Pashinyan autoproclamó una “victoria histórica” en la madrugada del 8 de junio, cuando las mesas escrutadas no alcanzaban el 20%.

Por su parte, Nikol Pashinyan desestimó de plano los cuestionamientos de sus rivales y contratacó afirmando que las tres estructuras de la oposición cimentaron sus resultados mediante esquemas masivos de compra de votos y soborno electoral en decenas de casos documentados por las fuerzas del orden.

A pesar de la crispación interna, los misiones de observación y veedores internacionales avalaron el proceso en sus informes preliminares, señalando que si bien se registraron incidentes aislados y denuncias que deben investigarse, la jornada de votación se desenvolvió con total transparencia, normalidad y civismo en la gran mayoría de los centros electorales de la república. Los partidos políticos disconformes disponen ahora de un plazo legal hasta las 18:00 horas del quinto día posterior a esta publicación para elevar sus recursos de apelación ante el Tribunal Constitucional.