La derrota es de todos nosotros. Por Vardan Harutyunyan

Durante mucho tiempo hemos sido un pueblo sin estado. Nos hemos ocupado de nuestras preocupaciones, hemos creado cultura, hemos servido a imperios, pero no hemos tenido un estado. Por lo tanto, tampoco hemos tenido responsabilidad hacia el estado.

A finales del siglo XX, entre otros pueblos, también brilló nuestra estrella. Ya hace 30 años que tenemos un estado, pero, lamentablemente, no lo valoramos con el viejo hábito. Entregados a los sentimientos y a los sueños, lo ponemos en peligro. Tejemos planes desconectados de la realidad y nos empeñamos en llevarlos a cabo. Como resultado, llegamos a la gravísima derrota de 2020, que para nosotros, por extraño que parezca, no se convirtió en un límite. Después de tanto tiempo, aún no hemos entendido que es una situación completamente nueva, a la que también debemos adaptar nuestros problemas de hoy. Debemos darnos cuenta profundamente:

• Armenia ha perdido la guerra.
• Después de registrar la derrota, el avance del adversario no se ha detenido.
• El adversario se ha desplegado en las alturas que rodean Armenia y mantiene bajo su objetivo nuestros asentamientos y nuestras carreteras principales.
• El adversario se ha desplegado en territorio soberano de Armenia.
• El adversario no ha renunciado a sus programas agresivos.
• No tenemos grandes recursos para hacer frente.
• Dentro de nuestro país hay una atmósfera malsana, en lugar de política hay odio y enemistad.

La derrota no es solo de las autoridades. Señalando a las autoridades, declarándolas las únicas responsables y las únicas culpables, no es posible liberarse de la carga de la derrota. En última instancia, ha sido derrotada la República de Armenia.

Nuestro mayor error del período de posguerra ya lo hemos cometido: no hemos cambiado al negociador. Inmediatamente después de la derrota, se habló mucho de esta necesidad. Esto no era contra Pashinián. Esto no era a favor de los Kocharián. Esto era por Armenia, por nuestro estado. Era sumamente importante el cambio de negociador. No cambió. Vencieron las emociones. Vencieron los miedos. Como resultado, continúa nuestra derrota.

Muchos actores del campo público, sin embargo, no consideran suya la derrota. Señalando a las autoridades, intentan desvincularse de la derrota. No aceptan los dictados de la derrota, a los que está sometido nuestro país. Prefieren el discurso halagador y el patriotismo patético. Utilizan el vocabulario que había antes de la derrota. Rechazan el diálogo con el adversario. Hablan de no ceder en nada. Y cómo es posible eso y con qué peligros está cargado, no lo dicen. El poder, a su vez, también carga el peso de la derrota sobre los hombros de sus adversarios.

En el caso de valorar al estado, de tenerlo en primer lugar, no debería existir tal enfoque. No debería existir este comportamiento propio de un pueblo sin estado. Debería haber vencido el realismo, la combinación correcta de posibilidades y deseos. Debería predominar la idea de ver los peligros que amenazan al estado y de esquivarlos-neutralizarlos. En cambio, hay aventurerismo e irresponsabilidad. Como antes de la guerra. Como durante la guerra. Por eso también continúa la derrota.