El acuerdo con Irán y el regreso del USPACOM demuestran que el poder de Estados Unidos no está en declive

Un análisis del nuevo acuerdo con Irán y el inesperado regreso del comando USPACOM confirman detalladamente que el poder global de Estados Unidos no sufre un declive estratégico. El terreno militar que ganó Washington desmiente por completo las percepciones públicas sobre una supuesta capitulación frente a Teherán.

El analista Marcus Loh defiende que la ansiedad sobre el liderazgo norteamericano confunde la imagen pública con la capacidad estructural real del Estado. La reciente campaña militar impuso condiciones sumamente ventajosas para la Casa Blanca.

Un pacto nuclear superior y la destrucción militar iraní

Los críticos del Congreso y varios medios tradicionales atacan la estrategia del presidente Donald Trump tras finalizar las hostilidades. La prestigiosa revista The Atlantic declaró que “Trump celebra mientras Estados Unidos capitula”, argumentando un pacto desfavorable para Washington.

El periodista Stephen Collinson escribió para la cadena CNN que el mandatario otorgó ayuda económica sin recibir compromisos firmes. Igualmente, la agencia Reuters informó que los legisladores republicanos cuestionan si ambas naciones describen el mismo memorando.

Por su parte, Ravi Velloor publicó una visión sofisticada en el diario Straits Times de Singapur. Velloor sostiene que “Mientras surge del caos un acuerdo para poner fin a la guerra, Irán y China se llevan la victoria”.

Según este experto, el desorden permite que China expanda su estructura financiera y use la plataforma mBridge en el Golfo. Eso amenazaría directamente el orden internacional que la potencia americana sostiene firmemente desde 1945.

Sin embargo, Marcus Loh argumenta que el nuevo tratado supera estructuralmente al JCPOA del expresidente Barack Obama. Aquel pacto previo dejó intactas las centrifugadoras y permitió a Teherán enriquecer uranio al 60 por ciento.

El pacto actual exige destruir 400 kilogramos de uranio altamente enriquecido de forma inmediata. Las instalaciones atómicas de Fordow, Natanz e Isfahán sufrirán un desmantelamiento definitivo en 60 días bajo supervisión norteamericana e israelí.

La agencia oficial iraní IRNA afirma falsamente que sus negociadores no realizaron concesiones en el documento. Los datos operativos del Pentágono demuestran que la Operación Furia Épica debilitó drásticamente la estructura militar de Teherán.

Las fuerzas estadounidenses atacaron más de 13.000 objetivos estratégicos en solo 38 días de campaña aérea y naval. La ofensiva destruyó la armada iraní, hundió todos sus submarinos y desactivó el 97 por ciento de las minas.

Los ataques con misiles balísticos contra posiciones norteamericanas cayeron un 90 por ciento en un periodo de 19 días. Esta contundente acción redujo la capacidad ofensiva del denominado Frente de Resistencia en toda la región.

Esa red de aliados incluye a las milicias de Hezbolá en el Líbano, los rebeldes hutíes en Yemen, Irak y Siria. Estos grupos armados funcionaron como la reserva operativa de la República Islámica durante los combates.

Ahora, la diplomacia estadounidense condicionará su apoyo a la expansión de los Acuerdos de Abraham en Oriente Medio. El Departamento de Estado buscará sumar a Arabia Saudita, Qatar, Egipto y Turquía al reconocimiento de Israel.

Si este plan prospera, el eje estratégico de Pekín y Moscú perderá a Teherán como pilar dentro de la Organización de Cooperación de Shanghái.

El renacimiento del USPACOM y la estrategia hacia la India

La arquitectura de seguridad liderada por Washington se fortaleció notablemente con una histórica reconfiguración de sus mandos. El Departamento de Guerra revirtió un cambio de hace ocho años y devolvió el nombre de Comando del Pacífico de Estados Unidos.

Esta medida elimina el término Indo-Pacífico que añadió el exsecretario de Defensa James Mattis en 2018. La decisión reconoce formalmente que la India prefirió no actuar como el cogestor que la Casa Blanca esperaba.

Durante la crisis, Nueva Delhi compró petróleo ruso, adquirió sistemas S-400 y profundizó sus lazos con el bloque BRICS+. Ante esta autonomía, el renombrado USPACOM concentrará sus recursos exclusivamente en estabilizar el estrecho de Taiwán.

Los analistas de ASPI señalaron que la estructura anterior carecía de un cuartel general de operaciones de combate específico. El cambio corrige esa ambigüedad operativa para coordinar mejor las acciones con los aliados tradicionales.

En el reciente Diálogo de Shangri-La celebrado en Singapur, el Secretario de Guerra Pete Hegseth elogió el compromiso regional. Hegseth aplaudió a diez socios de la ASEAN por intensificar el financiamiento compartido de la defensa.

En esa zona, Japón ya comprometió apoyo militar directo a Taiwán ante cualquier intento de invasión china. Asimismo, Corea del Sur aportará 150.000 millones de dólares para fortalecer la industria naval norteamericana.

La encuesta ISEAS reveló que el 52 por ciento de los habitantes del sudeste asiático elegirían a China. Sin embargo, Japón lidera la confianza regional con un 65,6 por ciento debido al respaldo financiero de Washington.

El farol estratégico de China quedó al descubierto

Muchos analistas sostenían que China activaría un segundo frente militar en Oriente Medio si Washington intervenía en Taiwán. El exministro de Asuntos Exteriores de Singapur, George Yeo, debatió esta extendida teoría con el profesor Kishore Mahbubani.

Yeo explicó en el Programa de Paz Asiática que Pekín vinculaba directamente su postura hacia Teherán con los movimientos norteamericanos. Sin embargo, la Operación Furia Épica demostró que esa supuesta protección era un farol.

Cuando los bombardeos comenzaron, la respuesta del ministro chino Wang Yi se limitó a condenas puramente retóricas. El gobierno de Pekín pidió un alto el fuego en la ONU pero evitó cualquier represalia militar.

Incluso, los diplomáticos chinos presionaron a Irán para garantizar el tránsito seguro de sus propios buques comerciales. De este modo, Pekín priorizó el comercio y abandonó su plan de contingencia en el Golfo.

Las herramientas económicas chinas no constituyen un mecanismo de disuasión estratégica real frente a un conflicto armado. El profesor John Mearsheimer define que una gran potencia se mide por su población y su capacidad militar.

La brecha estructural entre ambas superpotencias no se está reduciendo y los indicadores macroeconómicos lo confirman visiblemente. La población china decrece y perdió 6,62 millones de personas en edad laboral solo en 2025.

El PIB nominal estadounidense alcanza los 31,8 billones de dólares frente a los 20,6 billones de dólares de China. Igualmente, el PIB per cápita americano supera los 94.000 dólares frente a los 15.000 dólares chinos.

En defensa, el presupuesto norteamericano es de 997.000 millones de dólares, es decir, 3,2 veces mayor al chino. Washington opera 11 portaaviones nucleares frente a tres convencionales de China y 625 aviones cisterna frente a 10.

El Pentágono coordina 750 bases en el extranjero mientras que China posee una única instalación en Yibuti. La Operación Furia Épica demostró esa superioridad tecnológica al registrar menos de diez soldados estadounidenses muertos en combate.