Veredicto inminente en el caso por la muerte de Sona Mnatsakanyan: tres años de proceso judicial

Ereván se encuentra a la espera del veredicto judicial en el caso por la muerte de Sona Mnatsakanyan, una mujer de 27 años que estaba embarazada de 31 semanas cuando fue atropellada por un vehículo oficial de escolta del primer ministro de Armenia, en abril de 2022. El conductor, Aram Navasardyan, ha enfrentado juicio durante casi tres años y el tribunal anunciará la sentencia este martes 30 de julio.

Durante la última audiencia, celebrada el 29 de julio, las partes expusieron sus alegatos finales ante un tribunal colmado y tenso. Según el fiscal Armen Beglaryan, Navasardyan conducía a una velocidad mínima de 108,7 km/h por la calle Paronyan, excediendo el límite permitido incluso para vehículos oficiales. El impacto se produjo cuando Sona Mnatsakanyan cruzaba con luz verde, según los registros audiovisuales del caso. “El conductor sabía que estaba infringiendo la ley, pero confió en que no ocurriría nada. Esa fue su negligencia”, dijo Beglaryan, citado por Aravot.

La familia de Sona exige justicia y denuncia abandono

La familia de la víctima sostiene que el conductor no solo violó las normas, sino que abandonó la escena tras el atropello. “Su obligación era auxiliarla. En cambio, se alejó 150 metros, hizo una llamada telefónica y se marchó”, denunció Raffi Aslanyan, representante legal del padre de Sona. Según los informes judiciales, el cuerpo de Mnatsakanyan llegó sin vida al hospital, y la falta de asistencia inmediata fue un punto central en la acusación.

Aslanyan también denunció que los investigadores no confiscaron a tiempo las grabaciones del hospital Nairi, donde había llegado la ambulancia, lo que impidió verificar si el conductor había estado allí. “No fue un error. Fue una omisión intencional”, acusó el abogado.

La defensa alega motivaciones políticas y errores técnicos

El abogado de Navasardyan, Ruben Baloyan, aseguró que el juicio estuvo viciado desde el inicio por presiones políticas. “Este es un caso con repercusión pública. Quisieron cerrarlo rápido y culpar al conductor”, sostuvo durante la audiencia, según Hetq.

Baloyan afirmó que el conductor cumplía un deber oficial bajo el reglamento de transporte especial del Gobierno y que no se le aplican las reglas comunes de tránsito. Afirmó también que la víctima hizo un movimiento inesperado hacia atrás, lo que causó el impacto. “Si ella no hubiera retrocedido, nada habría pasado”, dijo. El argumento provocó la furia del padre de la víctima y un momento de alta tensión en la sala.

El abogado acusó a los peritos de falsificar datos y de basar sus conclusiones en un video al que “le falta un fotograma”. Además, afirmó que los testigos estimaron que la velocidad del vehículo era de 60 o 70 km/h, no de 108.

La fiscalía insiste en que los hechos son claros y la responsabilidad, ineludible

“Desde 118 metros, el conductor la vio y no frenó. Esa distancia era más que suficiente para detenerse”, afirmó el fiscal Beglaryan, quien solicitó un veredicto condenatorio. Según la acusación, el impacto fue consecuencia directa de una conducción peligrosa, negligente y sin atención al entorno.

La fiscalía también rechazó la defensa de que el convoy tenía prioridad. “La ley es clara: si un peatón está en la calzada, debes frenar. No hay excusa”, subrayó el fiscal.

Expectativa social por una sentencia que puede sentar precedente

Este caso ha generado una fuerte reacción social en Armenia. El hecho de que la víctima estuviera embarazada, y que el acusado sea un conductor del convoy del primer ministro, generó sospechas de encubrimiento. La dilación del juicio durante tres años avivó la indignación pública.

“El único paso correcto era aceptar la culpa y pedir perdón”, dijo el fiscal, criticando la estrategia de la defensa. La audiencia terminó con el juez Karen Farhoyan anunciando que el veredicto se dará a conocer el 30 de julio.