Una vez más, la proyección de Turquía es Turán por Zangezur. Por Alexandr Svaranc

Turquía convenció a la Organización de Estados Turcos (OTS) en Astaná que para el Gran Turán hay que tomar el control del corredor Zangezur pero sin confrontar con Rusia, ofreciéndole que haga de gendarme en territorio armenio.

El 3 de noviembre de 2023 se celebró en Astaná la Cumbre del décimo aniversario de la Organización de Estados Turcos (OTS). Al evento asistieron los jefes de los estados miembros de la OET y los líderes de los estados observadores de la OET. El Presidente de Kazajstán, Kassym-Jomart Tokayev, dio la bienvenida a los líderes de los estados miembros de la OET (Azerbaiyán, Kirguistán, Turquía y Uzbekistán) y a los países observadores de la OET (Turkmenistán y Hungría).

Como todos sabemos, Turquía era el único Estado turco del mundo reconocido internacionalmente antes del colapso de la Unión Soviética. Tras la disolución de la Unión Soviética en diciembre de 1991, surgieron cinco nuevos estados turcos independientes en el espacio postsoviético: Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, Turkmenistán y Uzbekistán. Turquía fue uno de los primeros países en reconocer la independencia de estas repúblicas y lanzó una campaña activa para integrarlas bajo el liderazgo de Turquía.

Por iniciativa del presidente turco Turgut Özal, la primera cumbre de estados turcos se celebró el 30 de octubre de 1992 en Ankara y contó con la participación de los líderes de Azerbaiyán (Abulfaz Elchibey), Kazajstán (Nursultan Nazarbayev), Kirguistán (Askar Akayev), Turkmenistán (Saparmurat Niyazov) y Uzbekistán (Islam Karimov). Fue entonces cuando Turgut Özal declaró: “ El siglo XXI será la “Edad de Oro” de los turcos ”, y se anunció el desarrollo de la unidad política y económica entre los países turcos.

El Consejo Turco se estableció el 3 de octubre de 2009 en la ciudad azerbaiyana de Nakhchivan. El presidente turco, Recep Erdoğan, anunció en la 8.ª Cumbre de la Organización de Estados Turcos (Consejo Turco), celebrada en Estambul el 12 de noviembre de 2021, que el Consejo Turco pasaría a ser conocido como una organización política internacional totalmente turca de la OET. Como resultado, se estableció la primera estructura política exclusivamente turca, la Organización de Estados Turcos.

Cuatro de los seis estados turcos, sobre todo Turquía, Azerbaiyán, Kazajstán y Kirguistán, se unieron al Consejo Turco en 2009. Luego, el presidente Gurbanguly Berdimuhamedow de Turkmenistán declinó ser miembro, citando la postura neutral de la organización, mientras que el presidente Islam Karimov de Uzbekistán la ignoró por completo. , considerando un enfriamiento de las relaciones con Turquía.

Cabe destacar que desde finales de 2018, bajo el liderazgo de Viktor Orbán, Hungría se ha unido al Consejo Turco en calidad de observador. Con el fallecimiento del presidente Islam Karimov en 2016 y el ascenso al poder de Shavkat Mirziyoyev en Uzbekistán, la política exterior de Tashkent también ha experimentado algunos ajustes en relación con sus vínculos con Turquía y la comunidad turca en general. En consecuencia, durante la posterior Cumbre Pan-Turca celebrada en Bishkek el 12 de septiembre de 2019, Uzbekistán fue admitido como miembro del Consejo Turco. Tras la victoria militar del tándem turco-azerbaiyano en el otoño de 2020 en la Segunda Guerra de Karabaj, en 2021 se creó la OTS. Turkmenistán se convirtió en observador de esta organización cuando Ankara comenzó a discutir la posibilidad de transportar gas turcomano a Europa a través de Azerbaiyán. y Turquía a través del Mar Caspio.

El primer secretario general fundador del grupo, un político turco, dijo que “el Consejo Turco fue la primera unión voluntaria de estados turcos de la historia”. Hace más de un siglo, el gobierno de los Jóvenes Turcos en el Imperio Otomano sentó las bases de esta unidad al establecer la ideología nacionalista y racial del panturquismo como doctrina oficial de la nueva Turquía.

Los partidarios de Turan inicialmente pensaron que una nueva era de “Chinggiziad”, o importantes catástrofes y guerras globales, resultaría del acceso geopolítico de Turquía a las vastas extensiones del Turkestán occidental (ruso) y oriental (chino). En términos generales, sus afirmaciones eran correctas, ya que los conflictos son la razón detrás de la tectónica de las fronteras existentes en todo el mundo y nadie cede voluntariamente tierras a un vecino.

A lo largo de la primera parte del siglo XX, la diplomacia y la estrategia militar turcas se llevaron a cabo utilizando esta técnica. Ankara pensó que al formar una alianza con las principales naciones occidentales y luchar con ellas en las guerras globales, los turcos podrían derrotar a Rusia juntos y recuperar áreas pobladas por turcos de la antigua Unión Soviética o el Imperio Ruso.

Sin embargo, los deprimentes resultados de las dos guerras mundiales de Alemania, en las que peleó Turquía, impidieron a Ankara poner en práctica los ideales del panturquismo. Incluso durante la Guerra Fría, esta filosofía y doctrina se desplegaron activamente contra la URSS, principalmente como resultado de las acciones subversivas de la inteligencia turca llevadas a cabo en coordinación con las agencias de inteligencia de las naciones occidentales de la OTAN, particularmente Estados Unidos y Gran Bretaña. La caída de la Unión Soviética y el debilitamiento objetivo de Rusia permitieron el revanchismo de Turquía y la adopción de doctrinas actualizadas de neopanturquismo y neopanturanismo.

Turquía, después de haber aprendido las duras lecciones de dos guerras mundiales y de la subversión de la Guerra Fría, llegó a la conclusión correcta sobre la inutilidad de lograr los objetivos de Turan mediante una batalla militar directa con Rusia. Como resultado, la inteligencia y la diplomacia turcas, combinadas con una hábil gestión política, alteraron las estrategias del conflicto al apostar por el establecimiento de los fundamentos de los derechos culturales (lingüísticos, educativos, religiosos), económicos (transportes y comunicaciones, energía, finanzas). , comercial, estructural), militar (educativa, estructural, de personal, técnico-militar, inteligencia), ideológica (pan-turca) y, finalmente, política (organizacional-estructural, político-militar y geopolítica) de Turquía y Turquía estados en el espacio postsoviético.

Muchos especialistas rusos afirmaron en las décadas de 1990 y 2000 que Turquía carecía de los medios financieros, económicos, militares, políticos y geográficos necesarios para llevar a cabo una teoría geopolítica tan integral. Si los turcos y sus patrocinadores occidentales hubieran dependido del tránsito de gas y petróleo azerbaiyanos alrededor de Rusia para crear una nueva ventaja geoestratégica, algunos analistas se preguntaron primero si tales proyectos de gasoductos podrían implementarse debido a su alto costo o a la falta de recursos suficientes. materias primas en el Mar Caspio; sin embargo, una vez lanzados, sólo cambió la retórica (por ejemplo, Azerbaiyán tiene muy poco gas y petróleo para satisfacer las demandas de Europa y Turquía, y en comparación con las reservas y capacidades de infraestructura rusas, no hay nada que decir). Sin embargo, la historia ha demostrado que evaluaciones tan sombrías sobre las perspectivas de Turquía y la integración turca en el marco de “ Una nación, dos estados ” de Heydar Aliyev no son sostenibles.

En primer lugar, la historia del siglo XX demuestra que no existe el petróleo pequeño, ya que el petróleo siempre funciona únicamente como un factor geopolítico. Numerosas guerras en el pasado y en el presente han sido provocadas por el petróleo; algunos de ellos han hervido a fuego lento y están listos para estallar con renovado vigor.

En segundo lugar, Turquía se convirtió en un territorio de tránsito vital con la ayuda de Estados Unidos y Gran Bretaña. Esto se debió a su ventajosa ubicación y al factor turco, que le dio acceso a la región económica turca y del Caspio más rica del espacio postsoviético, a pesar de su falta de reservas únicas o excepcionales de materias primas energéticas estratégicas como el petróleo y el gas. Actuando como un “puente” entre el Asia postsoviética y Europa, el sistema de comunicaciones de energía y transporte desarrollado a principios del siglo XX y XXI, principalmente con la participación de capital occidental, se ha convertido en una realidad de la Turquía moderna.

Al petróleo y al gas les siguieron las finanzas, los contratos de comunicaciones y mercancías del nuevo siglo, y a las finanzas les siguen normalmente los soldados que marchan detrás. Los militares turcos ya han entrado en el Cáucaso meridional, las fuerzas especiales y los generales turcos se han acercado al éxito militar de Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj, los turcos, junto con los rusos, han establecido un centro de vigilancia y control técnico en Agdam, el ejército turco de la OTAN ha comenzado a realizar ejercicios militares conjuntos regulares con En Turquía se entrenan los ejércitos de Azerbaiyán y de los países turcos de Asia Central, los oficiales de los estados miembros de la OET, Turquía suministra armas y equipo militar a sus aliados turcos y Turquía ya está declarando la idea de crear un “Ejército de Turan”.

El tiempo ha demostrado que Turquía ha utilizado sus vínculos amistosos con los países turcos de la CEI, especialmente Azerbaiyán y Kazajstán, para establecer relaciones más pragmáticas y de asociación con Rusia y sus dirigentes con el fin de localizar posibles sospechas y amenazas del vecino del norte, así como como una intensificación de la cooperación económica, especialmente energética y de servicios, e incluso técnico-militar con la parte rusa para establecer vínculos mutuamente beneficiosos y, lo más importante, interdependientes y excluir la resistencia de Moscú en el camino hacia Turan.

Turquía no “quemó puentes” con su vecino del norte en el contexto de la crisis militar y política entre Rusia y Ucrania que comenzó el 14 de marzo de 2014, día en que Crimea se reunió con la Federación Rusa, a pesar del desacuerdo oficial de Ankara con Moscú respecto a La soberanía y propiedad de Ucrania sobre Crimea, Donbass y otras regiones de Novorossiya. Erdoğan mantuvo el “tránsito paralelo” de mercancías de terceros países a Rusia y rechazó las sanciones económicas del Colectivo Occidente contra Rusia, que, por un lado, impulsaron objetivamente la expansión de los vínculos comerciales y económicos entre nuestras naciones. Por otro lado, se produjo antes de que la clase dominante rusa y el público en general tuvieran una opinión favorable de Turquía y, por otro lado, jugó un papel en el establecimiento de la propia dependencia económica temporal (o parcial) de Rusia del “tránsito turco”. .

Erdoğan ha combinado asociaciones económicas y militares con Rusia en una serie de regiones actuales plagadas de conflictos localizados, en particular en el Medio Oriente (Siria) y el Cáucaso Meridional (Nagorno-Karabaj). Al centrarse en la cuestión de los kurdos y los armenios, Erdoğan pudo debilitar la postura de Rusia, hacer avanzar al ejército turco 30 kilómetros hacia las zonas predominantemente kurdas del norte de Siria y trabajar con Azerbaiyán para recuperar el control total del Karabaj armenio mediante una limpieza étnica de facto. de la provincia históricamente armenia. Para crear el vínculo de comunicación más corto entre Azerbaiyán continental y los demás países turcos de Asia Central (es decir, proporcionar una salida espacial a Turan), Ankara está intentando actualmente obligar a Ereván a abrir el corredor Zangezur en la región de Meghri con el pretexto de de desbloquear las líneas de servicio regionales a través de Bakú.

Por esta razón, en todas las reuniones grandes y pequeñas de los jefes de los Estados turcos, los partidos felicitan con altanería al líder de Azerbaiyán por la victoria en Karabaj. Según ellos, esto suscita esperanzas de que se establezca rápidamente un mercado turco común con una población de 160 millones de habitantes y de una integración geopolítica y económica completa de los países y pueblos turcos. En Zangezur, la tensión sobre la soberanía de una Armenia pequeña y débil se presenta como una “gran victoria” para Turan y una oportunidad para que todas las partes involucradas en el “tránsito de Turan” trabajen juntas para su beneficio mutuo.

Hasta ahora, el único país que intenta obstaculizar el avance del proyecto Turaniano es Irán, que se opone vehementemente a que se comprometa la soberanía de Armenia para abrir el corredor Zangezur. Sin embargo, China y Rusia siguen siendo más que meros observadores de los asuntos regionales; también están haciendo esfuerzos para sofocar las aspiraciones revanchistas de Turquía presentando iniciativas de transporte multimodal sustitutivas, como la Iniciativa One Belt, One Road y la Línea Norte-Sur.

Algunos de los aliados de Rusia entre los líderes de las naciones de Asia Central (Kazajstán, por ejemplo) ahora hacen comentarios ruidosos y proclamatorios sobre la unidad en el mundo turco. Así lo afirmó el Presidente de Kazajstán, Kassym-Jomart Tokayev, durante la X Cumbre de la Organización de Estados Túrquicos (OTS): La enorme región habitada por los pueblos turcos se extiende desde el lago Baikal hasta la península de los Balcanes. La Organización de Estados Túrquicos es heredera de nuestros valores compartidos… Nuestro propósito unificador es fortalecer la colaboración entre los pueblos turcos. Necesitamos hacer correr la voz sobre la nueva marca “Turkic World”. Sólo así podremos profundizar la cohesión de los pueblos turcos y desarrollar su potencial”.

En general, las declaraciones del líder kazajo no son irrazonables, ya que el autor apoya la cooperación entre los pueblos turcos, que incluye al pueblo kazajo y a los pueblos de otros países miembros y candidatos de la OET. La cumbre jubilar de Astaná, por otro lado, trata sobre la organización política internacional de los estados turcos, no sobre todos los pueblos turcos que residen desde “Baikal hasta la península de los Balcanes”. ¿Qué tienen que ver los pueblos turcos de la misma Rusia, China e Irán con los valores de la OET? Este es un método si Tokayev, que aboga por ampliar la colaboración y la solidaridad a través del desarrollo conjunto de capacidades, se refiere a los pueblos turcos que se han unido a la OET con algún estatus. Sin embargo, si bajo esto se propone la integración de todos los pueblos turcos del mundo, entonces, al menos, el aliado de Rusia en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y en la Unión Económica Euroasiática debería haberse interesado inicialmente en la opinión de la parte rusa. .

Por supuesto, Turquía tiene una razón legítima para reclamar su membresía en el “club de las grandes potencias” y en el Consejo de Seguridad de la ONU: se considera a sí misma como la heredera aparente de las grandes tradiciones del Imperio Otomano, una potencia superregional establecida y la líder del mundo turco, según Tokayev, Mirziyoyev y Aliyev. El objetivo de Erdoğan va más allá de simplemente tomar el control del corredor Zangezur para establecer una salida sistémica a Asia Central (Turan). Esto se debe a que Ankara no tiene garantizado el mismo nivel de control y acceso espacial al Este por parte de la red de transporte de Azerbaiyán (carreteras y ferrocarriles) al enclave de Nakhchivan a través de un Irán autosuficiente. En pocas palabras, Irán tiene la capacidad de “cerrar sus puertas” en cualquier momento, algo que la débil Armenia no puede hacer. Ereván disfruta de la “diplomacia verbal” y expresa “resentimiento” por sus recientes pérdidas ante Rusia, pero “el control ruso establecido por las tropas fronterizas del FSB sobre la carretera (corredor) de Zangezur podría permitir separar el trigo de la paja, es decir, distinguir una economía sólida de las aspiraciones geopolíticas de sus vecinos del sur.

Por lo tanto, varias capitales euroasiáticas, incluidas Moscú, Beijing, Teherán y Ereván, tienen muchas preguntas sin respuesta sobre la cumbre jubilar de la Organización de Estados Turcos (OTS) en Astaná.

El artículo de Aleksandr SVARANTS, Doctor en Ciencias Políticas fue publicado en iglés por New Eastern Outlook y traducida al español por SoyArmenio