Lavrov responde a las acusaciones de traición y la historia no contada de Armenia. Por Klaus Lange Hazarian

En una reciente entrevista con la corporación estatal de radiodifusión y televisión de Irán, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, se defendió de las acusaciones de que Rusia podría abandonar a Irán en aras de mejorar sus relaciones con Estados Unidos. Lavrov, quien respondió a las afirmaciones de los comentaristas occidentales, desafió a sus críticos a proporcionar un ejemplo concreto de cómo Rusia había traicionado a sus antiguos aliados.

“¿Pueden darme al menos un ejemplo de cómo, en aras de las relaciones con un país grande y poderoso, traicionamos a otro país, a nuestro viejo amigo o aliado?” cuestionó el ministro ruso, desafiando las narrativas que se construyen en Occidente sobre la política exterior rusa.

“Nunca traicionamos a nadie”

Lavrov hizo especial énfasis en que Rusia nunca ha abandonado a sus aliados, refiriéndose a las acusaciones sobre Siria. Para él, los eventos que ocurrieron en Siria han sido considerados como “asuntos internos” del país árabe, en los cuales Rusia mantiene relaciones fluidas y estables con las nuevas autoridades. Según Lavrov, las críticas sobre la supuesta traición de Siria son infundadas.

A lo largo de su entrevista, Lavrov también comparó el enfoque europeo en el conflicto de Ucrania con el de un “médico vago”, aludiendo a una incapacidad por comprender la enfermedad real que enfrenta Europa. “Estos ‘médicos’ europeos no hacen diagnósticos”, expresó, sugiriendo que las soluciones que la Unión Europea ha adoptado hasta el momento no abordan las raíces del conflicto.

Una historia dolorosa para los armenios

Sin embargo, mientras Lavrov defendía las políticas y decisiones de Rusia, la historia de Armenia y sus pérdidas territoriales en manos de poderes imperialistas como el ruso también resuena como una advertencia para el futuro. En un giro que involucra la compleja relación histórica entre Rusia y Armenia, Lavrov parece haber evocado la amarga memoria de los armenios sobre las decisiones geopolíticas del pasado.

En el siglo XVIII, cuando Rusia llegó a la región del Cáucaso, los armenios vivían en vastos territorios históricos, que abarcaban desde Armenia Occidental (actuales provincias turcas) hasta el Nagorno-Karabaj, Irán y otras regiones cercanas. Sin embargo, a lo largo de los siglos y bajo las políticas de los zares rusos, los armenios perdieron entre el 80% y el 85% de su territorio original.

Hoy, la República de Armenia es una pequeña fracción de esa vasta tierra ancestral, y este doloroso legado es un recordatorio constante de las decisiones tomadas en el pasado. Los armenios no solo perdieron su tierra, sino también su identidad en muchos de esos territorios, ahora bajo control de Turquía y Azerbaiyán, tras la disolución del Imperio Otomano y la posterior imposición de nuevas fronteras por potencias extranjeras.

El “salvador” que trajo desgracias

El término “salvación” es un tema recurrente en el discurso armenio sobre su relación con Rusia. Si bien Rusia ha jugado un papel clave en la defensa de la soberanía armenia, en particular durante los conflictos recientes con Azerbaiyán, el costo de esa relación ha sido muy alto para Armenia. A través de las décadas, el apoyo de Rusia a Armenia ha sido interpretado por algunos como una “salvación” que, paradójicamente, vino acompañada de enormes pérdidas territoriales y una dependencia cada vez mayor.

El dilema de Armenia: ¿Salvación o subordinación?

La pregunta que ahora resuena en los círculos políticos armenios es si la alianza con Rusia ha sido una bendición o una carga. Las pérdidas históricas, las crisis territoriales y la relación desigual con Moscú son temas candentes que siguen pesando en la conciencia colectiva del pueblo armenio. Hoy, con el auge de las tensiones en la región y el cambio de aliados, la cuestión de la soberanía de Armenia sigue siendo un tema central.

Lavrov, al rechazar las acusaciones de traición y defender la postura de Rusia, parece olvidar que Armenia ha vivido las consecuencias de esa política geopolítica rusa durante siglos, a menudo quedando atrapada entre los intereses de las grandes potencias. Mientras el ministro ruso habla de estabilidad y continuidad, muchos armenios se preguntan si esa estabilidad realmente ha beneficiado a su nación, o si ha sido simplemente una condena disfrazada de salvación.