La especulación y la filtración rusa estadounidense. Por Klaus Lange Hazarian

Todo intento de establecer una comunicación entre Stepanakert y Bakú a través de terceros siempre fue objeto de filtración y especulación, sea rusa o estadounidense, Klaus Lange Hazarian se pregunta si es posible negociar algo así.

La reciente filtración en los medios rusos sobre un supuesto intento de Estados Unidos de organizar un encuentro entre los representantes de Artsaj y Azerbaiyán en un tercer país generó un cruce interesante de opiniones.

Aunque Estados Unidos no dijo nada aún al respecto, la filtración desató airadas reacciones, como a las que nos tiene acostumbrada la vocera de la cancillería rusa Zakharova, quien destacó que era la primera vez que escuchaba sobre una mediación amenazante hacia una de las partes.

Si, de hecho, Estados Unidos tenía o tiene la intención de presionar a los armenios, su filtración podría interpretarse de dos maneras. Por un lado, podría ser una estrategia para poner de manifiesto las dificultades inherentes a la situación y señalar posibles obstáculos en la mentalidad de las partes involucradas. O podría que la filtración fuera diseñada para culpar a Rusia por un eventual fracaso, intentando presentarla como un actor destructivo.

Pero del otro lado del ring, es muy posible considerar que Rusia tomara conocimiento de la iniciativa y decidiera hacerla pública para evitar quedar excluida del proceso y , de paso, debilitar las posiciones estadounidenses. En tal caso, surge la interrogante de si Estados Unidos, conocido por su enfoque pragmático y racional, podría haber imaginado que podría llevar a cabo un experimento de este tipo sin el conocimiento de Rusia.

Porque no hay que ser ingenuos; no hay forma que se podría organizar un contacto entre Artsaj y Azerbaiyán sin que Rusia tuviera conocimiento.

No obstante, más allá de estas consideraciones, es difícil evaluar la utilidad y efectividad de una comunicación directa entre Stepanakert y Bakú. Si bien el diálogo y el contacto son importantes, su formato y contenido son fundamentales para determinar que resulte efectivo.

Es importante recordar que que para Bakú no se trata de un diálogo de igual a igual, sino más bien una puesta en escena que en cierta forma refleja la situación actual.

En este contexto, es necesario ser cautelosos y evitar caer en trampas potenciales. El problema es complejo y la publicidad generada por la filtración puede tener diferentes interpretaciones. Por un lado, podría obstaculizar la iniciativa si esta tuviera el potencial de lograr un equilibrio efectivo. Por otro lado, la publicidad podría tener un significado preventivo, advirtiendo sobre posibles provocaciones por parte de Azerbaiyán y expresando las supuestas amenazas que Artsaj enfrentaría en caso de no llegar a un acuerdo.