Segundo año de la misión EUMA en Armenia bajo ataques de los medios pro-Kremlin

No hace mucho, la Misión de la Unión Europea en Armenia (EUMA) entró en el segundo año de su mandato en Armenia y el número y la intensidad de los ataques de desinformación de los medios pro-Kremlin también aumentó.

El 23 de enero de 2023, el Consejo Europeo anunció la creación de EUMA. A lo largo del año, pasó de más de 100 a alrededor de 200 observadores. Su personal está formado por expertos civiles desarmados, incluidos monitores, que realizan patrullas de rutina en las zonas fronterizas con Armenia adyacentes a Azerbaiyán como medio para contribuir a la estabilidad.

La tarea de la Misión es clara: observar e informar sobre la situación de seguridad sobre el terreno. Su fundación se basó en una Capacidad de Monitoreo previamente establecida de la UE, y la UE aprobó ambas entidades en respuesta a las solicitudes de las autoridades armenias.

Desde el momento de su lanzamiento, EUMA fue blanco de desinformación proveniente de diversas fuentes y actores, principalmente siguiendo la narrativa estándar del Kremlin de que “Occidente” puede y debe ser hostil y, en última instancia, pretende rodear a Rusia . Las acciones de desinformación pro-Kremlin continúan en muchos frentes. Son ampliamente difundidos tanto en los medios estatales rusos como en los medios de comunicación locales pro-Kremlin en la región.

La base de datos EUvsDisinfo está repleta de ejemplos de los intentos de Rusia de establecer como un hecho la noción ofensiva de que los Estados soberanos vecinos de Rusia no son libres de tomar sus propias decisiones en cuestiones de seguridad nacional.

No hace mucho, la EUMA entró en el segundo año de su mandato. A lo largo del año, pasó de más de 100 a alrededor de 200 observadores. El número y la intensidad de los ataques de desinformación de los medios pro-Kremlin también aumentó.

La desinformación es una parte integral del arsenal de política exterior de Moscú junto con presiones políticas contundentes, chantajes económicos, amenazas de ataques híbridos u otros medios para socavar a las autoridades locales de un país en particular.

Sin embargo, los objetivos de la maquinaria de desinformación del Kremlin de engañar, confundir y sembrar desconfianza no han llegado muy lejos en Armenia. Y la situación está cambiando más rápido de lo que el Kremlin parece haber previsto. Los líderes armenios dicen ahora que han congelado su participación en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) liderada por Rusia y tienen la intención de trabajar más estrechamente con la UE y los EE.UU.

A continuación, ofrecemos un resumen de las narrativas de desinformación, en su mayoría pro-Kremlin, sobre la EUMA y el papel de la UE en Armenia. Se pueden clasificar en tres: los equivocados, los malvados y los extravagantes.

Los equivocados: donde hay humo, a veces solo hay… humo

Gran parte de lo que los medios pro-Kremlin difunden sobre la presencia de la UE en Armenia es simplemente falso y cae dentro de una de las tres narrativas de desinformación que ha creado el Kremlin.

Narrativa militar

Por ejemplo, los medios locales prorrusos en Armenia alegaron desde el principio que la EUMA no es civil, sino militar. Esta acusación parece basarse en la afirmación tendenciosa de que, dado que la misión cae dentro de la Política Común de Seguridad y Defensa de la UE, debe ser militar. Esto alimenta perfectamente la recurrente narrativa pro-Kremlin de que la única agenda de la UE es librar una guerra contra Rusia para infligir el máximo daño.

Sin embargo, la misión está formada únicamente por observadores civiles desarmados. Para socavar los objetivos de la Misión, varios informes en armenio, citando a la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, alegaron que la Misión “se ocupa de cuestiones que están lejos de los objetivos declarados”, sin proporcionar pruebas de su afirmación.

Narrativa de inteligencia

Otra narrativa, distribuida por una amplia gama de medios en octubre pasado, sugería que, en lugar de simplemente observar, la Misión “recopila datos de inteligencia contra Rusia e Irán”. La narrativa llega incluso a afirmar que los observadores están allí para lanzar operaciones militares en Irán, si fuera necesario. Los observadores observan e informan lo que ven. Pero la idea de que realizar patrullas de rutina a lo largo de partes de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán de alguna manera revele información de inteligencia súper secreta sobre Rusia y sea parte de un plan para lanzar operaciones militares en Irán es algo que contradice la creencia.

Narrativa vasalla de la OTAN

Otra historia más, difundida desde julio pasado, ha proclamado que la contribución prevista por Canadá de dos expertos a la Misión es una prueba de que la UE ha perdido su independencia en política exterior y sólo baila al son de Estados Unidos y la OTAN. Demos un paso atrás y contemplemos con asombro este enorme salto desde un pequeño hecho –dos expertos canadienses– a una afirmación tan distante y ridícula.

El objetivo de todas estas insinuaciones es inundar el espacio de información con humo y luego afirmar que donde hay humo, hay fuego, o al menos algún objetivo nefasto. Pero aquí no hay fuego, sólo el humo gris de la desinformación arrojado por los jadeantes maestros del Kremlin.

Los malvados: oscuras insinuaciones

Sin embargo, lo más frecuente es que los medios prorrusos de la región difundan afirmaciones que no sólo son erróneas sino perversas. Son perversos porque ponen en primer plano acusaciones difamatorias y absurdas sobre la UE, la EUMA y el propósito de la Misión.

Un ejemplo entre muchos de este tipo, difundido el verano pasado, alegaba que el objetivo de EUMA “es una confrontación geopolítica con Rusia”. De hecho, el objetivo de la Misión ha sido hacer menos probable un estallido de hostilidades a lo largo de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán. Con ello, la UE espera promover un Cáucaso meridional políticamente estable y económicamente próspero.

Otro artículo más citaba al Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, conocido por promover una amplia gama de narrativas de desinformación, afirmando que la UE está “abusando abiertamente” de sus relaciones con Armenia y Azerbaiyán a través de EUMA. Lavrov no especificó cómo se produce este “abuso”.

Detrás de estas acusaciones se esconde un temor real de que Armenia pueda escapar del asfixiante abrazo del Kremlin. Los líderes rusos sólo tienen la culpa si los líderes armenios quieren más opciones geopolíticas, pero mirarse en el espejo no es una especialidad del Kremlin. Por eso proyectan sus motivos en sus adversarios, que es su especialidad , y claman que la UE intenta con su misión afianzarse en Armenia “a cualquier precio”.

Financiar una misión civil desarmada no parece una estratagema desesperada para conservar influencia. Gritar porque alguien más lo hace ciertamente lo hace.

Lo chiflado: los comentaristas prorrusos dicen las cosas más estrafalarias

Nuestra reseña no estaría completa sin un vistazo rápido a las narrativas más extravagantes que surgen de los medios y comentaristas pro-Kremlin.

Aquí hay una buena : las logias masónicas son los verdaderos dueños de toda la Unión Europea, y Armenia es impotente contra ellas.

Además, los líderes armenios obedecen obedientemente las instrucciones de los globalistas (ellos mismos en connivencia con los ‘ judeomasones ‘, quienesquiera que sean) de cometer genocidio contra la humanidad utilizando vacunas.

Además, algunos comentaristas prorrusos están seguros de que la CIA, el MI6, los agentes turcos y las ONG financiadas por la Open Society Foundation de George Soros dieron un golpe de estado en Armenia en 2018, lo hicieron para expulsar a Rusia de la región, y ahora sus supuestos protegidos son el verdadero poder detrás del actual gobierno armenio.

Traficantes de miedo

Una encuesta realizada en febrero de 2023 reveló que el 60% de los armenios “tienden a confiar” en la Unión Europea. Por el contrario, el 67% “tiende a no confiar” en la OTSC, cifra que sirve de base para la decisión de Armenia de congelar su participación en ese organismo .

En resumen, la ira del Kremlin parece tener como objetivo contrarrestar tanto un cambio en la opinión pública armenia hacia la UE como un cambio en la formulación de políticas armenias en tiempo real. Pero si los comentaristas prorrusos continúan inventando tonterías sobre EUMA y la relación más amplia entre la UE y Armenia, los armenios normales y sus líderes podrían cada vez más ignorarlos o volverse aún más escépticos hacia Moscú.