
📚 Aliyev defiende a Zaur Aliyev frente a queja de la Fundación Geghard de Armenia. Acusan a científicos azerbaiyanos de distorsionar hechos históricos y publicar contenido antiarmenio. Aliyev asegura que estudia la historia objetivamente y busca obtener apoyo académico pese a la presión. #Armenia #Azerbaiyán #Aliyev #CienciaPolítica #Historia
El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, defendió la labor académica de Zaur Aliyev en la revista cubana frente a denuncias de la Fundación Geghard de Armenia, que acusó a científicos azerbaiyanos de publicar contenido antiarmenio y distorsionar hechos históricos.
La Fundación Geghard, organización científica y analítica armenia, presentó una queja ante la revista internacional Universidad & Sociedad (Cuba).
La fundación acusó a académicos azerbaiyanos, incluido Zaur Aliyev, de “distorsionar hechos históricos” y publicar artículos que fomentan hostilidad hacia Armenia, cuestionando el derecho histórico del país a ciertos territorios.

En redes sociales, Aliyev afirmó que la queja forma parte de una campaña de presión de “círculos armenios” contra científicos azerbaiyanos:
“La historia del Cáucaso Sur no pertenece a una sola nación. Debemos estudiarla objetivamente, no a través de eslóganes políticos. Los hechos científicos no pueden negarse con quejas”, escribió Aliyev en su Facebook.
El científico también se dirigió a la Comisión Superior de Certificación y a la Academia Nacional de Ciencias de Azerbaiyán, cuestionando si recibiría apoyo en su camino académico pese a la presión:
“¿Esta presión me impedirá obtener un doctorado en ciencias políticas? Contribuyo a difundir la verdad sobre las acciones del enemigo mediante artículos y libros científicos. ¿Me apoyarán otorgándome este título académico?”, enfatizó.
Expertos consideran que Zaur Aliyev utiliza la narrativa del “enemigo” para fortalecer su perfil académico, un factor que él mismo ha reconocido abiertamente.
El caso refleja las tensiones históricas y culturales entre Armenia y Azerbaiyán, donde el campo académico se convierte en un espacio de disputa sobre memoria histórica, legitimidad territorial y narrativas nacionales.






