Respuestas de Pashinyan en el debate sobre la seguridad del Cáucaso Sur

El primer ministro de Armenia Nikol Pashinyan participó con varias respuestas en el panel del debate sobre temas del sur del Cáucaso en el marco de la conferencia de Munich: “¿Mover las montañas? “Construyendo seguridad en el Cáucaso Sur”. El primer ministro de Georgia, Irakli Garibashvili, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, y la secretaria general de la OSCE, Helga Schmidt, también participaron en el debate.

A continuación se encuentran las preguntas y respuestas dirigidas al Primer Ministro Pashinyan por el moderador de la discusión.

Pregunta –  Sr. Primer Ministro, me gustaría pedirle que comente las consecuencias de la guerra de Rusia contra Ucrania en su país.

Primer Ministro Nikol Pashinyan –  Gracias. Me gustaría darle las gracias por organizar este formato. Estoy de acuerdo, tal vez esta es una reunión histórica, pero es importante entender el contexto de la historia que se está haciendo en este momento, porque podemos tener diferentes resultados o consecuencias, y creo que debemos buscar un resultado. Este es nuestro enfoque.

En cuanto a su pregunta, la inestabilidad global no puede tener un impacto positivo en nuestra situación regional, porque sabe que desde hace mucho tiempo, toda la atención internacional se centra comprensiblemente en Ucrania, y esto crea nuevos riesgos para nuestra región. Es muy importante que nuestra región también reciba atención internacional, porque creo que hay muchos riesgos.

¿Cuál es nuestro enfoque? Seguimos comprometidos con nuestra agenda de reforma democrática porque creemos que las reformas democráticas, el desarrollo de instituciones democráticas, el estado de derecho, los derechos humanos y un poder judicial independiente mejorarán la situación en nuestra región. Creemos que esto es beneficioso para toda la región y muy importante para nosotros en términos de hacer nuestra parte del trabajo.

Pregunta :  Sr. Pashinyan, ahora también está ayudando a Turquía con este terrible terremoto. ¿Qué piensas, hay perspectivas de mejorar las relaciones entre Armenia y Turquía? ¿Es posible que este terrible desastre sea una ocasión para un cambio en su relación?

Primer Ministro Nikol Pashinyan –  Gracias. Sabes, solo teníamos motivos humanitarios detrás de la decisión de enviar ayuda humanitaria y rescatistas a Turquía, porque millones de personas en nuestro vecindario estaban sufriendo, pero durante este tiempo fuimos testigos de una reacción muy positiva del gobierno turco, y si esta medida tiene consecuencias políticas, lo será aún más.

Pero nuestro motivo inicial fue puramente humanitario y, como dijimos, estamos listos para brindar tanta ayuda humanitaria como nuestras capacidades lo permitan, y estamos listos para hacerlo.

En cuanto al diálogo político, para ser honesto, antes del terremoto ya habíamos establecido un diálogo a través de representantes especiales, y creo que ese diálogo es muy importante. Me refiero a la creación de una atmósfera adecuada en la que se tomaron estas decisiones. Y creemos que las posibilidades de tomar decisiones políticas en el marco de este diálogo humanitario serán aún mayores. Estamos listos para avanzar y creemos que el establecimiento de relaciones diplomáticas con Turquía y la apertura de nuestra frontera tendrán un efecto muy positivo no solo en términos de nuestra situación regional, sino también en términos de la situación internacional.

Pregunta –  Ahora quiero volver a la pregunta a la que aludió el presidente Aliyev al principio. Estamos hablando de una guerra que empezó hace dos años, y ahora vemos una situación que aún sigue siendo crítica. No estamos realizando negociaciones aquí, pero la comunidad internacional está preocupada por la situación humanitaria y nosotros, como todos los demás, seguimos la situación humanitaria en Turquía, por lo que seguimos el problema existente allí. Desde el exterior, vemos que el corredor de Lacin está bloqueado. Señor Primer Ministro, me gustaría que hablara un poco sobre los esfuerzos para fortalecer la confianza. Por supuesto, nos gustaría ver una disminución de la tensión a través de pequeños pasos que nos acerquen a la solución de este conflicto.

Primer Ministro Nikol Pashinyan – Gracias. Tienes razón. El Corredor Lachin ha estado bloqueado durante 70 días. Desafortunadamente, ahora hay una crisis humanitaria en Nagorno-Karabaj, además de una crisis energética, porque el suministro de electricidad a Nagorno-Karabaj está suspendido, el suministro de gas también está suspendido y hemos contado que el suministro de gas se ha suspendido en menos 10 veces en los últimos 70 días, y este es un problema que merece atención. Nuestra posición es la siguiente. En la declaración trilateral del 9 de noviembre de 2020, tenemos puntos muy específicos con respecto al Corredor Lachin, y según la declaración actual, es deber de las fuerzas de paz de Azerbaiyán y Rusia mantener abierto el Corredor Lachin, pero ahora, lamentablemente, tenemos una situación completamente diferente. Creemos que la atención internacional debe centrarse en esta situación que tememos.

Pregunta –  Como dije, no estamos llevando a cabo negociaciones aquí, pero me gustaría darle al Primer Ministro Pashinyan la oportunidad de responder al Presidente Aliyev.

Primer Ministro Nikol Pashinyan  – Gracias. En cuanto a Nagorno Karabaj, el presidente mencionó la declaración tripartita, y Nagorno Karabaj está presente en esa declaración, y la firma del presidente de Azerbaiyán está presente en ese documento.

Y tenemos el Corredor Lachin, que se suponía que funcionaba libremente. Por cierto, según esa declaración tripartita, se suponía que el Corredor Lachin estaba fuera del control de Azerbaiyán, y esto fue según la firma del Presidente de Azerbaiyán. Recientemente, un grupo de adolecentes armenios de Nagorno Karabaj intentó viajar por el Corredor Lachin y fueron detenidos. unos azerbaiyanos enmascarados irrumpieron en el autobús donde los niños gritaban. Este fue el último intento de los armenios de Nagorno-Karabaj de moverse libremente por el Corredor Lachin.

El presidente Aliyev mencionó acerca de las mezquitas destruidas. Me gustaría señalar que en 2017 se demolieron varias mezquitas en Azerbaiyán para construir nuevas carreteras. Por cierto, durante los años soviéticos, se destruyeron 1.560 mezquitas en Azerbaiyán, y esto era algo común en la Unión Soviética. Iglesias y mezquitas también fueron destruidas en Armenia. Ya sabes, los armenios de Nagorno-Karabaj no deberían pagar la deuda de los años soviéticos. Es una charla muy peligrosa, porque me temo que parece que Azerbaiyán está tratando de dar un contexto religioso a toda esta situación. Es muy peligroso. No hay contexto religioso en este conflicto.

Y por cierto, tenemos una minoría musulmana en nuestro país y tenemos una mezquita en funcionamiento, esta es la realidad. ¿Sabes qué causa miedo en el discurso de Azerbaiyán? Su retórica da la impresión, y tal vez lo sea, de que Azerbaiyán adoptó una política de venganza. Es posible que esta sea la política de Azerbaiyán. Pero como mencioné, tenemos una historia muy complicada, y solo dije, sí, tal vez esta sea una reunión histórica, pero ¿para qué la queremos usar? ¿Intolerancia, incitación al odio, retórica agresiva en nuestra región, o por el contrario, utilizar esta plataforma para mejorar la situación?

Creemos que esta plataforma debe utilizarse con intenciones constructivas. Por supuesto, ahora podemos contar muchas historias sobre la enemistad, pero ¿Cuál es el papel de los líderes: profundizar esa enemistad o aprovechar nuestras oportunidades, nuestros mandatos? Estoy orgulloso de que yo, nuestro Gobierno, incluso después de la guerra catastrófica, haya podido celebrar elecciones libres y democráticas en nuestro país, que fueron reconocidas por todo el mundo como libres y democráticas, transparentes y competitivas. Y como dije, desde nuestro punto de vista, la solución es la democracia, la solución es la transparencia, la solución es el diálogo, la solución es el respeto a todos los países. Y estamos listos para trabajar en esa dirección. Gracias.

Pregunta  : Sr. Primer Ministro, ha mencionado varias veces que la OTSC no es muy eficaz en este momento, y se plantea la cuestión de que Armenia pueda abandonarla. Me gustaría comentar.

Primer Ministro Nikol Pashinyan –  Sabes, tenemos ciertas preocupaciones con respecto a OTSC, y estas preocupaciones han sido públicas. Hemos planteado estos problemas a nuestros colegas, los hemos hecho públicos y las preocupaciones siguen ahí. Estamos trabajando para encontrar soluciones a esas preguntas e inquietudes.