Putin distorsiona los hechos: la “Plataforma de verificación” desmiente al presidente ruso sobre Karabaj

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, afirmó este 1 de abril de 2026 que la OTSC no pudo intervenir en Nagorno Karabaj debido a que el liderazgo armenio reconoció dicho territorio como parte de Azerbaiyán en 2022. Sin embargo, una investigación de la “Plataforma de verificación de hechos” (FIP) demuestra que las palabras del mandatario no se corresponden con la realidad cronológica ni jurídica.

Según el informe, Putin fue el primero en reconocer la soberanía de Bakú sobre la región inmediatamente después de la guerra de 2020, invalidando su argumento actual de que la inacción rusa fue consecuencia de la Declaración de Praga.

La cronología del reconocimiento: 2020 frente a 2022

Aunque Putin atribuye la “imposibilidad de intervención” a la postura expresada por el primer ministro Nikol Pashinyan en 2022, los registros oficiales muestran que el líder ruso ya había fijado esa posición dos años antes.

En una entrevista con el canal “Rusia 24” el 17 de noviembre de 2020, el mandatario afirmó taxativamente que Nagorno Karabaj es parte inseparable del territorio de Azerbaiyán a nivel internacional. Armenia, por su parte, solo aceptó formalmente la integridad territorial de su vecino en octubre de 2022, tras sufrir ataques directos en su propio suelo soberano y no recibir apoyo defensivo de la OTSC.

Es inapropiado que la OTSC interfiera en un proceso intra-azerbaiyano, declaró Putin durante su reunión en Moscú. Esta frase contiene, según los expertos, una doble manipulación: primero, porque la OTSC nunca tuvo un mandato factorial sobre Karabaj, independientemente de lo firmado en Praga. Segundo, porque el presidente ruso utiliza la declaración armenia de 2022 como excusa para justificar una postura que él mismo ya había adoptado y publicado de forma unilateral mucho tiempo antes.

La responsabilidad de las fuerzas de paz rusas

El análisis destaca que Putin intenta desviar la atención sobre la verdadera fuerza que sí tenía responsabilidades sobre el terreno. A

l centrar el discurso en la OTSC, el mandatario pasa por alto la misión de vigilancia rusa desplegada específicamente en la zona tras el alto el fuego.

La presencia de este contingente militar no impidió que en 2023 se produjera la limpieza étnica de Artsaj, un evento que ocurrió bajo la supervisión directa de las tropas de Moscú. Por tanto, atribuir el fracaso de la seguridad a un cambio de retórica en Armenia distorsiona los hechos probados y el alcance de las obligaciones de defensa rusas en la región.