Pashinyan desafía al patriarcado y a las tradiciones familiares en Armenia: “Un niño no es propiedad de sus padres”

En una intervención durante la sesión gubernamental, el primer ministro armenio, Nikol Pashinyán, generó un intenso debate al desafiar las nociones tradicionales sobre la estructura familiar en Armenia, criticando la idealización del patriarcado y defendió la autonomía individual, incluso dentro del núcleo familiar.

“La convivencia multigeneracional no es tradición, es pobreza”

Pashinyan rechazó la romantización de hogares donde varias generaciones cohabitan por obligación:
“En una sociedad patriarcal, cuatro o cinco familias vivían juntas no porque fuera bueno, sino porque era una expresión de pobreza. No tenían casa. Hubo una época en que hasta las vacas vivían bajo el mismo techo, pero eso no es tradición, es necesidad”, afirmó.

El primer ministro insistió en que esta dinámica genera conflictos innecesarios:
“Bajo ningún concepto es sano que dos familias vivan en la misma casa. Hay mil problemas. Querer santificar esto como un ‘valor ancestral’ es un error”.

Autonomía vs. presión social: “¿Por qué un adulto debe vivir con sus padres?”

Pashinyan cuestionó los mandatos sociales que exigen la permanencia de hijos adultos en el hogar paterno:
“Si alguien elige hacerlo, es su decisión. Pero imponerlo como tradición es incorrecto. La gente debe ser libre para vivir como prefiera”.

Subrayó que el desarrollo económico debe permitir opciones reales:
“Armenia avanza hacia un modelo donde las personas puedan comprar su vivienda y tener independencia”.

Valores familiares y desarrollo: “Menos violencia, más derechos”

El primer ministro desmitificó la idea de que los países desarrollados carecen de valores familiares:
“En realidad, sus modelos garantizan más derechos a cada miembro, incluso a los niños. Un niño no es propiedad de sus padres. Que una sociedad proteja esto es señal de progreso”.

Advirtió que vincular familia con control es un retroceso:
“Cuanto más avanzado es un país, menos se basa su modelo familiar en la violencia o la coerción”.