La “pesadilla” de la oposición: el desafío político de Pashinyan antes de las elecciones en Armenia. Por Vahram Atanesyan

Las ideas expresadas por el primer ministro Nikol Pashinyan durante su discurso en el Parlamento Europeo y en la rueda de prensa con periodistas al día siguiente, no son esencialmente una novedad. Pero la oposición, la prensa que la apoya, los expertos y los usuarios de plataformas sociales reaccionaron con mucha más vehemencia que nunca. Además, no analizan, evalúan o refutan-contraargumentan las ideas de Pashinyan, sino que, al parecer, simplemente apelan a la sociedad: “¿Vieron, escucharon? ¿A quién o a qué más esperan? ¿Por qué no salen a la calle?”.

De esta reacción vehemente y desequilibrada se puede concluir que el campo anti-Pashinyan no se ha alterado por el “ataque contra la iglesia armenia” o por su intención de descontar la referencia a la Declaración de Independencia del preámbulo de la Constitución, sino porque aquello que ellos, durante la campaña, iban a atribuirle hora tras hora, mitin tras mitin, y obligar al PC a entrar en el terreno de las negaciones, ya está dicho, la sociedad lo ha escuchado, como se dice, de la fuente original o de primera mano.

Con ello, todo el discurso conspiranoico que los sectores de la oposición iban a utilizar durante la campaña como el arma más poderosa y un “fuerte argumento para justificar la destitución de Pashinyan”, ha perdido su efecto “tóxico”. Algo que el jefe del gobierno y del partido político gobernante dice en texto abierto, pierde el “efecto de influencia mágica”. Sí, el primer ministro no oculta que la Declaración de Independencia de Armenia es “propensa a conflictos” o “generadora de guerra”. Y lo ha dicho abiertamente a la sociedad, al ciudadano de la RA, al pueblo armenio, incluida su parte desplazada por la fuerza de Artsaj.

La oposición es muy consciente de que Pashinyan les ha lanzado un desafío abierto, contra el cual ellos no tienen contraargumentos legales o incluso políticos. Ni siquiera la figura con mayor imaginación puede convencer a diez personas de que es posible establecer una paz digna con Azerbaiyán, pero al mismo tiempo decir en la Constitución “Artsaj es Armenia y punto”.

Las ideas de Pashinyan son, por tanto, una oferta para la consolidación de la oposición en su contra, pero esa es la prueba política de la oposición. Ningún “candidato único”, si nos guiamos por la presunción de cordura, haría hoy campaña con el lema “Artsaj es Armenia y punto” o “si somos fuertes, todos respetarán nuestra Constitución”. Y si aparece alguien así, muy pocos lo tomarán en serio.

La publicitación de temas tan sensibles a solo tres meses de las elecciones y la expresión de una posición clara al respecto significa una cosa. Pashinyan dice: “Aquí estoy yo, aquí está mi equipo y la ideología con la que voy a dirigirme al pueblo y solicitar nuevamente su confianza”. Esta revelación, sí, cruza las líneas rojas de la vida política interna y nacional.

¿Pero esas líneas rojas existen realmente? ¿Es posible mantenerlas y al mismo tiempo garantizar la seguridad, el desarrollo y el bienestar de los ciudadanos de Armenia? Pashinyan, parece, “empuja” a la oposición a formular la respuesta a estas preguntas. Y eso ya es una “pesadilla” para ellos.