Pashinyan culpa al KGB soviético por la desconfianza entre armenios, turcos y azerbaiyanos

Ereván, 03 de noviembre de 2025 – El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, afirmó que la hostilidad histórica entre armenios, turcos y azerbaiyanos fue moldeada por la propaganda soviética y la influencia del KGB.

En declaraciones a la prensa el 31 de octubre, Pashinyan explicó que ambos pueblos heredaron estereotipos creados durante décadas por narrativas soviéticas que enfrentaban a los pueblos del Cáucaso entre sí. “Cuando decimos ‘un turco nunca cambia’, ellos dicen lo mismo de los armenios. Cuando preguntamos ‘¿cómo confiar en Azerbaiyán?’, ellos dicen lo mismo sobre nosotros”, señaló. “Debemos liberarnos de la visión del mundo que los agentes del KGB moldearon para nosotros”.

Estas afirmaciones se enmarcan en los esfuerzos de Pashinyan por normalizar las relaciones de Armenia con Turquía y Azerbaiyán, tras la ocupación militar de Nagorno-Karabaj por parte de Azerbaiyán en 2023, que provocó el desplazamiento de más de 100,000 armenios de la región. El primer ministro busca diversificar la política exterior armenia, acercándose a la UE, EE. UU. e India, mientras impulsa una “agenda de paz” en el sur del Cáucaso.

Pashinyan indicó que no existen “obstáculos importantes” para reabrir la frontera armenio-turca y restaurar relaciones diplomáticas, congeladas desde 1993. Las conversaciones entre enviados turcos y armenios en 2022–23 avanzaron lentamente, afectadas por el proceso de paz con Azerbaiyán y la coordinación de Ankara con Bakú.

La reacción rusa no se hizo esperar. Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, escribió en Telegram que el KGB “fue establecido en 1954, casi 40 años después del Genocidio Armenio de 1915”, calificando las declaraciones de Pashinyan como “históricamente incorrectas”. Su mensaje se difundió ampliamente en medios rusos y azerbaiyanos.

En los últimos dos años, la relación entre Ereván y Moscú se ha deteriorado notablemente, ya que Armenia acusa a Rusia de abandonar sus obligaciones de defensa bajo la OTSC y de no proteger sus fronteras.