Pashinyan: aún no existe plan para negociar el conflicto de Karabaj

No hay ningún plan (o borrador) en la mesa para negociar una solución al conflicto de Karabaj, afirmó el primer ministro armenio Nikol Pashinyan en una reunión del gobierno el 22 de abril, refiriéndose en detalle a las conversaciones de Moscú. También dijo que se lo comunicó al presidente de Artsaj.

Pashinyan también se refirió a los rumores que circulan en la prensa de que iba a firmar un documento por el cual Artsaj entregaba a Azerbaiyán.

“Después del 9 de noviembre, antes de cada una de mis visitas al extranjero, se difundieron rumores con todos los recursos posibles de que él iba a firmar un documento sobre la resolución del conflicto de Nagorno-Karabaj, por el cual Artsaj sería entregado a Azerbaiyán. Les aseguro responsablemente que por el momento no hubo ni hay ningún proyecto o borrador sobre el acuerdo de Nagorno-Karabaj que se haya puesto sobre la mesa o en circulación. Y en cuanto a la rendición de Artsaj, pido disculpas mil veces, tengo que decir que Artsaj no es una cosa que pueda o no entregarse. Artsaj es, ante todo, la gente que vive allí”, dijo Pashinyan.

Afirmó que si las autoridades armenias habrían pactado entregar Artsaj tras perder la guerra de 44 días, Ereván no habrían gastado decenas de miles de millones para garantizar el regreso del pueblo de Artsaj a sus hogares. 

“Por el contrario, estamos invirtiendo en Artsaj en volúmenes sin precedentes, porque preservar Artsaj significa que la gente de Artsaj se queda a vivir allí. Preservar Armenia significa hacer que los armenios vivan en el país y viceversa devolver a los que se fueron. Y esto es imposible sin la paz”, dijo Pashinyan.

También comentó sobre las “especulaciones” tras el anuncio de la demanda de las estructuras internacionales para bajar el listón o pretensiones sobre el estatus de Artsaj. Según él, este no es un fenómeno sin precedentes, sino que, por el contrario, se expresó muchas veces durante las negociaciones sobre el acuerdo de Karabaj. En particular, como señaló el primer ministro, las propuestas presentadas por el Grupo de Minsk de la OSCE en 2016 son solo una demanda de este tipo, porque, de hecho, estaba posponiendo la cuestión del estatus de Nagorno-Karabaj por un período indefinido, al menos por décadas. Dichos requisitos se establecieron en los principios de Madrid. Simplemente, según Pashinyan, estaba oculto al público. 

“Nuestra estrategia es garantizar que la gente de Artsaj viva en Artsaj y se considere a sí misma como armenia. Ninguna solución que no proporcione estos principios es inaceptable para nosotros“, dijo Pashinyan. 

LA OSCE sigue en pie

Al comienzo de la sesión del gobierno del 22 de abril, el primer ministro Nikol Pashinyan habló en detalle sobre las conversaciones de Moscú, el problema de Karabaj y los desarrollos en torno al Grupo de Minsk. Hizo hincapié en que las evaluaciones sobre la disolución del Grupo de Minsk no están fundamentadas, contradiciendo así a la vocera de la cancillería rusa. 

Al presentar las discusiones con el presidente ruso, Vladimir Putin, en el marco de su visita oficial a Rusia, Pashinyan dijo que la solución del conflicto de Nagorno Karabaj estaba en la agenda. Ambas partes destacaron “la importancia del mandato internacional de los Copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE en el contexto del acuerdo, con las consiguientes consecuencias políticas”.

“Los días previos a la visita a Moscú, los copresidentes visitaron Armenia. Podemos decir que las evaluaciones sobre la disolución del Grupo de Minsk de la OSCE son infundadas”, dijo Pashinyan, quien reconoció que los eventos en Ucrania afectron las relaciones entre los países copresidentes, pero el hecho de que los copresidentes estén visitando la región fortalece el conflicto de Nagorno-Karabaj.

Pashinyan aseguró que durante la reunión con Putin, compartió información sobre el conflicto de Artsaj con el presidente de Artsaj, Arayik Harutyunyan.

Pashinyan dice que no hay secretos y advierte a la oposición

También descartó que cualquier documento sea firmado sin una amplia discusión pública en Armenia y Artsaj.

“Esta es una garantía de hierro de que el destino de Artsaj no puede decidirse en secreto del pueblo. Los pesimistas citan como ejemplo la declaración tripartita del 9 de noviembre de 2020, que se firmó sin una amplia discusión pública. Esta es una comparación extraña, porque en el condiciones de guerra durante horas, a veces, se tuvieron que tomar decisiones en minutos para salvar las vidas de miles de residentes de Artsaj, de 25.000 militares y el desalojo de armenios de Artsaj”, dijo Pashinyan.

Dijo que toda la política ahora es no verse obligado a tomar decisiones en tales condiciones. 

“Por el momento, todos los documentos que son objeto de negociaciones entre Armenia y Azerbaiyán son de dominio público. Estos son 5 puntos que Azerbaiyán nos transmitió y nuestra reacción a ellos. Toda la información se hizo pública. Continuaremos hacerlo en la medida que permita la ética diplomática”, dijo Pashinyan.

Por último, advirtió que no permitirá que se hagan declaraciones provocativas que descarrilaran la agenda de paz.

En los últimos días, las acciones de oposición contra las autoridades se intensificaron en Ereván. Entonces, desde el 17 de abril, el presidente de la facción opositora de la Asamblea Nacional “Tengo el honor”, el jefe del partido “Patria” Artur Vanetsyan inició una manifestación indefinida en Freedom Square como protesta contra las acciones de las autoridades en asuntos de seguridad de Armenia y Artsaj. 

La oposición decidió luchar de forma descentralizada a través de la red. Según Vanetsyan, de acuerdo con el plan de acción existente, se realizarán diariamente varias acciones de protesta. 

A los pocos días se les unió el movimiento opositor 5165, que anunció que se sumaba a la exigencia de la dimisión del primer ministro Nikol Pashinyan, el movimiento para salvar a Artsaj y sacar a Armenia de la crisis.

Anteriormente, Pashinyan declaró en el parlamento que la comunidad internacional pide a Armenia que baje el nivel del estatus de Nagorno-Karabaj, de lo contrario, no podría brindar asistencia a la parte armenia. Esta declaración causó una amplia resonancia tanto en Armenia como en Artsaj.