Pashinyan corrige a Aliyev en vivo en China: no es el “Corredor Zangezur”, es la “Ruta Trump”

El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, desmintió públicamente al presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, al asegurar que la retórica sobre el llamado “Corredor Zangezur” no corresponde a los acuerdos firmados el pasado 8 de agosto en Washington.

Durante la cumbre en formato OCS Plus, celebrada en Tianjin (China), Aliyev declaró que ese corredor sería clave para el Corredor Medio y para el eje Norte-Sur. Sin embargo, Pashinyan replicó con firmeza:

“El vocabulario empleado por el presidente de Azerbaiyán no se ajusta a la lógica acordada en Washington. En el marco de estos acuerdos, Armenia y Estados Unidos implementarán un programa de inversión en el sector de las comunicaciones denominado Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad”.

De la “Encrucijada de la Paz” a la “Ruta Trump”

El gobierno de Ereván subraya que lo firmado en Washington, con el aval del entonces presidente estadounidense Donald Trump, descarta la creación de corredores extraterritoriales en suelo armenio. En cambio, se estableció el desarrollo de la Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional (TRIPP), basada en el proyecto armenio “Encrucijada de la Paz”.

Según los términos del acuerdo, Armenia otorgó a Estados Unidos el derecho a desarrollar la ruta a través de Syunik por 99 años. Washington planea delegar su gestión a un consorcio internacional encargado de la infraestructura.

Paz sí, pero con palabras consensuadas

Pashinyan insistió en que las palabras importan:

“La declaración adoptada con Azerbaiyán acordó cierta terminología, cuyo uso contribuirá a un ambiente constructivo en los trabajos futuros”.

Para el primer ministro, hablar de “Corredor Zangezur” implica una narrativa unilateral de Bakú que contradice la esencia de los acuerdos, centrados en la integridad territorial, la soberanía y la jurisdicción de Armenia.

En contraste, Aliyev aseguró que la ruta a través de Armenia permitirá a Azerbaiyán conectarse con Najicheván y con sus vecinos del este, oeste, norte y sur. Lo presentó como un proyecto de beneficio regional que reforzará la cooperación multilateral. Pero sus palabras fueron interpretadas en Ereván como un intento de reabrir la disputa semántica y geopolítica en torno al Zangezur.