Organizaciones periodísticas quieren un canal de la Iglesia y rechazan cambios a la Ley de Medios en Armenia

EREVÁN — 21 de octubre de 2025. Varias organizaciones periodísticas armenias denunciaron hoy el proyecto de modificación de la Ley de la República de Armenia “Sobre los medios audiovisuales”, que será debatido el 21 de octubre en la Asamblea Nacional. El texto legislativo reduciría de tres a dos el número mínimo de canales públicos, eliminando además la obligación de mantener una programación educativo-cultural.

En una declaración conjunta, el Comité para Proteger la Libertad de Expresión, el Club de Prensa de Ereván, el Centro de Iniciativas de Medios, el Instituto de Información Multifuncional de Armenia, el Club de Periodismo Público y la ONG Periodistas del Futuro afirmaron que esta reforma busca “excluir del sistema público la cadena espiritual-cultural ‘Shoghakat”, vinculada históricamente a la Iglesia Apostólica Armenia.

Un cambio con motivaciones políticas

Las organizaciones firmantes sostienen que los argumentos oficiales —como la “optimización de recursos” y la “eficiencia administrativa”— son “poco convincentes y engañosos”. Según la declaración, el verdadero trasfondo está en la creciente confrontación entre el Gobierno y la Iglesia Apostólica Armenia, lo que explicaría el intento de retirar del ámbito público a un medio asociado a la institución religiosa.

En su comunicado, los periodistas recordaron que, aunque la ley actual prohíbe que las organizaciones religiosas funden o financien emisoras, esta disposición ha sido modificada varias veces según la conveniencia política del momento. “Al igual que la inclusión de Shogakat en la red pública, su exclusión actual responde a una lógica coyuntural”, afirmaron.

Defensa del interés público

Los gremios subrayan que la televisión pública tiene la responsabilidad de promover contenidos culturales, espirituales, educativos y científicos, esenciales para el desarrollo social y no guiados por intereses comerciales. La reforma, advierten, debilitaría la función social de los medios públicos y limitaría la diversidad de contenidos.

El texto recuerda que la supuesta necesidad de reorganizar la televisión estatal podría resolverse sin eliminar su carácter educativo-cultural. Además, las entidades proponen que incluso con la nueva redacción —que menciona “al menos dos programas públicos”— se mantenga un tercer canal dedicado íntegramente a la cultura y la educación, en beneficio del interés público.

Preocupación por la independencia mediática

Los periodistas expresaron su inquietud por el patrón de “enfoques situacionales” en la legislación sobre medios, que según ellos “se ha vuelto una tradición preocupante” y afecta la libertad de expresión. También advirtieron que la mayoría parlamentaria probablemente aprobará el proyecto, dado su aval previo en el Comité Permanente de Ciencia, Educación, Cultura, Diáspora, Juventud y Deportes del Parlamento armenio.

El caso vuelve a colocar en el centro del debate la relación entre Estado, Iglesia y medios de comunicación en Armenia, en un contexto de crecientes tensiones políticas y culturales.