“Por el bien de los valores tradicionales” la oposición legitima el soborno electoral. Por Vahram Atanesyan

El analista Vahram Atanesyan estima que el intento de la oposición de legitimar el soborno electoral es una retirada desastrosa de la democracia para Armenia.

La oposición parlamentaria acudió al Tribunal Constitucional y cuestiona la constitucionalidad de la segunda parte del artículo 236 del Código Penal. Establece responsabilidad penal por obstruir o coaccionar la libre reunión de los ciudadanos, así como por apropiarse de intereses materiales.

Según la información, la oposición se refiere a la práctica de los países europeos, según la cual un ciudadano no es responsable penalmente, sino administrativamente, por tener un interés material en participar en reuniones.

En términos políticos, este paso de la oposición nacional no es más que una “confesión”. Así, las dos fracciones parlamentarias admiten que organizan sus reuniones, por decirlo suavemente, también en función del interés material de los ciudadanos.

En pocas palabras, pagan para que un ciudadano pueda participar en su manifestación, marcha, manifestación o acción callejera anunciada. No existe otro motivo para impugnar la constitucionalidad del citado artículo del Código Penal.

¿Qué decisión tomará el Tribunal Constitucional? Quedará clara el 15 de octubre. Anteriormente, según los medios de comunicación, varios organizadores de las manifestaciones del movimiento “Tavush por la Patria” fueron acusados ​​de interesarse materialmente por los ciudadanos. Naturalmente, la solicitud de oposición al Tribunal Constitucional. complicará la investigación del caso. los abogados presentarán recursos argumentando que se debe esperar el veredicto del Tribunal Constitucional. Se planteará la cuestión de cambiar la orden de restricción, etc.

Pero además de la percepción jurídica, quizás también exista una cuestión de actitud pública. De hecho, la oposición está tratando de legitimar la tradición armenia e inspirar al público en el sentido de que tomar una posición política o cambiar de posición por una cierta cantidad de dinero no es tan deshonroso, incluso en Europa la gente sale a buscar dinero.

El movimiento “Tavush por la Patria” exige la dimisión de Nikol Pashinyan, pero promete elecciones especiales después de un cierto período. Si analizamos la constitucionalidad del Código Penal en este contexto, queda claro que la oposición pretende reunir una masa crítica invirtiendo grandes sumas de dinero, lograr un cambio de poder y luego comprar votos con mayores sumas de dinero y legitimar su poder.

Por supuesto, la oposición entiende que la desgramatización de este artículo es una oportunidad tanto para otras fuerzas como para el gobierno. En este sentido, su aspiración no es más que una “invitación a subasta” del gobierno. Quien pague un precio más alto será el gobierno. De hecho, así ha sido el caso en Armenia durante veinte años. Se recuerda la frase “el camino al poder pasa por la calle Melik-Adamyan”.

El recurso más serio y eficaz de la soberanía estatal de Armenia es la democracia. La oposición intenta devolver a Armenia a la senda del “tradicionalismo”. Es mucho más peligroso que una manifestación de 30.000 personas, donde no se expresa ningún pensamiento político. Resulta que esta despolitización es la posición más política: un regreso al pasado. Parece que el gobierno y las fuerzas democráticas deberían detener este proceso con un frente unido.

No se trata de sanciones penales o de su endurecimiento, sino de activar los contactos con el público y de introducir nuevos formatos y mecanismos de diálogo. La retirada de la democracia es desastrosa para Armenia.