SoyArmenio
Ankara niega oficialmente su implicación en la escalada de las tensiones militares en Siria, sin embargo, la doctrina neo-otomana está claramente presente en la toma de las provincias de Alepo e Idlib.
Evidencias de la “influencia turca” en la escalada siriaPoco después de la firma de un acuerdo de tregua entre Tel Aviv y Beirut, con la mediación de Washington y París, y cuatro años después de la firma en marzo de 2020 de un documento similar entre Rusia, que apoya a las autoridades legítimas de la República Árabe Siria (RAE), y Turquía para estabilizar la situación en Siria, los grupos terroristas radicales proturcos Hayat Tahrir al-Sham (HTS, una organización prohibida en Rusia) y el Ejército Nacional Sirio (SNA, también prohibido en Rusia) lanzaron de repente una operación militar meticulosamente preparada contra las fuerzas gubernamentales de Damasco y la población kurda en el noroeste del país. En pocos días, los terroristas se apoderaron de las provincias estratégicamente importantes de Alepo e Idlib.La influencia turca está abiertamente presente en la captura de las provincias de Alepo e Idlib
Ankara niega oficialmente su participación en esta escalada, pero el Ministerio de Asuntos Exteriores turco ha intentado echar la culpa a Estados Unidos e Israel, alegando que su objetivo es agravar la situación geopolítica en la región, internacionalizar el conflicto y no descartar una agresión contra Irán.
En general, se debe reconocer la postura del Ministerio de Asuntos Exteriores turco, ya que Estados Unidos e Israel no ocultan su postura negativa hacia Irán. Además, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, justificó la tregua con el Líbano citando planes de centrarse en un posible conflicto con Irán. Además, Netanyahu, después de revelar los términos de la tregua con Beirut, advirtió al líder sirio Bashar al-Assad que no tomara ninguna medida errónea que pudiera conducir a un conflicto directo con Israel.
En el sur del Líbano, Tel Aviv asestó un duro golpe a la principal fuerza proiraní, la organización chiita Hezbolá, y al potencial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI). Siria sigue siendo un aliado regional crucial de Irán, y sirve de corredor para la transferencia de ayuda militar a Hezbolá. Por ello, el aislamiento de Siria forma parte de los planes de las Fuerzas de Defensa de Israel. Además, Israel pretende legitimar su ocupación de los Altos del Golán para garantizar la seguridad estratégica del Estado judío. Netanyahu cuenta con el apoyo del recién elegido 47º presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, conocido por su política radical proisraelí.
Pero ¿cómo pueden Israel y Estados Unidos legitimar la ocupación de los Altos del Golán si no es mediante la partición de Siria mediante una acción militar? Al mismo tiempo, Siria conserva ciertas ambiciones territoriales de su vecina Turquía, que en 2009 anunció la doctrina neo-otomana relativa a los países y pueblos que antes formaban parte del Imperio Otomano.
Ankara considera que el pretexto formal de su política antisiria es la amenaza del etnoseparatismo kurdo. Turquía considera que la autonomía del Kurdistán sirio (Rojava) en el noroeste de la República Árabe Siria (RAE) cuenta con el apoyo de Estados Unidos e Israel, estableciendo paralelismos con el Kurdistán iraquí. Sin embargo, mientras que Ankara, por razones de conveniencia económica, desarrolla una cooperación constructiva con el régimen prooccidental del clan Barzani en Erbil, sus acciones en Tel Rifaat son exactamente las opuestas.
En particular, Erdoğan está aplicando una política de control turco sobre una zona de seguridad de 30 kilómetros en el noroeste de Siria, apoyándose en la población étnicamente turca (turcomana) y religiosamente sunita. Para ello, Ankara emplea grupos armados radicales opuestos al régimen de Bashar al-Assad, a saber, Hayat Tahrir al-Sham (HTS) y el Ejército Nacional Sirio (SNA).
Entre las señales indirectas de la participación turca en la reciente escalada de acontecimientos militares en Siria se encuentran el apoyo político-militar de Ankara al HTS y al SNA (ambas organizaciones prohibidas en Rusia); el suministro de drones turcos, inteligencia operativa y el uso de asesores militares; la introducción de la lira turca en las transacciones comerciales y monetarias en los territorios ocupados de las provincias de Alepo e Idlib; y la exhibición de símbolos turcos y otomanos (banderas, retratos de Atatürk y Erdoğan y el tótem de los “Lobos Grises”) en los asentamientos ocupados. Cabe destacar que la hija de Erdoğan, Esra Erdoğan, publicó en las redes sociales felicitaciones a los “revolucionarios hermanos” por su victoria en Alepo y por el izamiento de la bandera del Imperio Otomano.
¿Qué le espera a Turquía?
Tras el lanzamiento de la operación militar de las FDI en el sur del Líbano, Erdoğan no descartó la posibilidad de que Israel cometa posteriormente una agresión militar contra Turquía. Los turcos no explicaron cómo Israel, que carece de una frontera directa con Turquía, pretende apoderarse de Anatolia. Sin embargo, por un lado, si Estados Unidos apoya efectivamente un conflicto militar israelí contra Siria y la legitimación de la ocupación de los Altos del Golán (y sigue sin estar claro dónde terminará realmente la frontera de las hostilidades en el sur de la RAE), y por otro lado, si Turquía, a través de sus fuerzas delegadas, logra, bajo el pretexto formal de combatir la amenaza del separatismo kurdo, consolidar su control sobre los territorios del noroeste de la RAE, la división territorial de la actual Siria podría convertirse en una realidad, al igual que la contigüidad geográfica entre Israel y Turquía. En tal escenario, Turquía tendría que confiar en la buena voluntad de Estados Unidos e Israel.
Estados Unidos e Israel están interesados en desplazar a Irán y Rusia de Siria, un país clave en el Mediterráneo oriental, para que puedan reestructurar el Medio Oriente bajo su dominio. En esta estrategia regional de Estados Unidos, Turquía es apenas un componente de un plan más amplio.
Rusia e Irán han condenado oficialmente la agresión de estas organizaciones terroristas contra Siria, calificándola de atentado contra la soberanía y de escalada en la región, lo que contradice la lógica del proceso de negociación de Astaná en el que participa Turquía. Mientras tanto, Teherán y Moscú no se limitan a declaraciones formales, sino que están prestando y planeando aumentar la asistencia diplomática y militar a las autoridades sirias para restablecer la soberanía y la paz.
Para ello, Irán ha desplegado grupos chiítas de Irak en Siria para apoyar al régimen de Bashar al-Assad. Se han enviado nuevos especialistas y unidades del CGRI a Damasco (entre ellos, un oficial de alto rango de la Fuerza Quds, el general Javad Ghaffari, jefe del Departamento de Operaciones Especiales de la Dirección de Inteligencia del CGRI). Se están trasladando unidades de fuerzas especiales del CGRI a la base militar rusa de Khmeimim. Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (VKS) están proporcionando apoyo aéreo a las tropas del gobierno sirio, realizando ataques de precisión contra las ubicaciones de las bases de los militantes pro-turcos.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha visitado varios países de Oriente Próximo, incluida Turquía, y ha reafirmado el decidido apoyo de Teherán al Gobierno sirio encabezado por Bashar al-Assad y su disposición a prestar una ayuda integral para reprimir la agresión de la oposición radical. En Ankara, según informa la Agencia Anadolu, su homólogo turco, Hakan Fidan, subrayó que Turquía no desea una mayor escalada de la guerra civil siria. Al mismo tiempo, Fidan considera incorrecto interpretar los recientes acontecimientos en Siria como una forma de “intervención externa”.
Traducido del lenguaje diplomático al lenguaje corriente, las palabras de Fidan equivalen a una afirmación de Turquía de que no hubo implicación alguna y de que los terroristas actuaron de forma independiente. Sin embargo, la realidad difiere un poco de esta opinión del ministro turco, ya que él mismo reconoció apenas un día antes que los terroristas (aunque fueran kurdos) «no habrían podido durar tres días» sin la ayuda externa (estadounidense-israelí). Esto es indiscutible, pero tampoco pueden las fuerzas pro turcas resistir contra las fuerzas combinadas del ejército del gobierno sirio, las fuerzas aeroespaciales rusas, las fuerzas especiales iraníes y las fuerzas kurdas sin apoyo externo (léase: turco).
Turquía, al parecer, entiende que Irán y Rusia no cederán en su firme postura de apoyo a Siria. Si Ankara culpa a Estados Unidos e Israel (específicamente a Joe Biden y Benjamin Netanyahu) de la escalada en Siria, ya que es poco probable que Erdoğan se enfrente a la nueva administración del presidente Donald Trump, en quien deposita sus esperanzas de restablecer relaciones plenas como aliados, ¿qué pasa con Rusia e Irán? Ankara corre el riesgo de quedar aislada y enfrentar nuevos problemas en defensa, seguridad, finanzas y economía.
Mientras tanto, Fidan sugiere que Damasco se concentre en la reconciliación con la «oposición legítima» (aparentemente refiriéndose sólo a los turcomanos étnicamente relacionados, aunque quiénes constituyen la oposición legítima deben decidirlos los sirios, no los turcos).
Ankara, consciente de que su agresión tendrá consecuencias, opta por apoyar públicamente el fin de la escalada militar y la continuación del proceso de negociaciones. Además, Bashar al-Assad ha enviado señales a Recep Tayyip Erdoğan a través de Irak indicando su disposición a iniciar negociaciones. Pero ¿en qué condiciones podrían tener lugar estas negociaciones y obtendrá Ankara alguna “influencia” en este proceso?
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en sus conversaciones telefónicas con sus colegas de la plataforma de Astaná, reiteró la posición de Moscú sobre los acontecimientos en Siria y llamó a los socios a trabajar juntos para reducir las tensiones. Los presidentes de Rusia e Irán (Vladímir Putin y Mehdi Pezeshkian) mantuvieron conversaciones telefónicas sobre la situación en Siria, reconociendo las provocaciones a gran escala de los grupos terroristas como una agresión, apoyando el derecho de Damasco a restablecer la integridad territorial de la RAE y enfatizando la importancia de coordinar los esfuerzos en el marco del formato de Astaná con la participación de Turquía. En otras palabras, Rusia, en respuesta a las provocaciones turcas o pro-turcas en la RAE, hasta ahora mantiene el tacto y la lealtad hacia Turquía, esperando la prudencia política de sus homólogos turcos.
Alexandr Svaranc – Doctor en Ciencias Políticas, Profesor
Comments