Armenia no debe ser rehén de sus pretenciosos hijos. Por Vahram Atanesyan

Las críticas al 8 de agosto se centran en dos cuestiones: “La plena jurisdicción de Armenia sobre el Paso de Meghri no está garantizada” y “Aliyev no firmará un tratado de paz hasta que se modifique la Constitución armenia”.

Mientras no se haya creado el consorcio armenio-estadounidense ni se haya publicado el acuerdo sobre la base legal de sus actividades, las garantías de las autoridades de que el transporte de pasajeros y mercancías a lo largo de la ruta se realizará de conformidad con los procedimientos desarrollados con base en los principios establecidos por la legislación armenia siguen siendo poco creíbles.

En cuanto a la “exigencia” de Aliyev de modificar la Constitución armenia, es la siguiente: “No debería existir ninguna norma legal en la Constitución armenia que diga ‘Artsaj es Armenia y punto’”. No hay ninguna necesidad de distorsionar la cuestión, el problema, la situación.

Pero volvamos a nuestras ovejas. ¿Ha funcionado alguna vez esa norma, indirectamente consagrada en el preámbulo de la Constitución hace 30 años? Por supuesto que no. De lo contrario, con la división administrativo-territorial de la República de Armenia en 1995, también se habría creado la región de Artsaj y se habría nombrado un gobernador regional.

Supongamos que el gobierno del ANM de ese período era turco-judío-masónico-derrotista, y ¿por qué el gobierno patriótico y leal a Artsaj que lo derrocó no corrigió el error del levonismo? ¿Qué impidió a Robert Kocharyan formar una nueva región de Artsaj? Después de todo, Heydar Aliyev se arrodilló ante él, e Ilham, quien vino a reemplazar a su padre, tembló al escuchar el apellido Kocharyan. ¿Qué impidió que la ley armenia de “División Territorial Administrativa” estableciera que la frontera suroriental de la República de Armenia es el kilómetro de Fizuli-Hadrut, y la frontera noroeste es Gomshasar?

El derecho internacional se interponía en el camino. Por lo tanto, la críptica formulación de la constitución “Artsaj es Armenia y punto” permaneció inaplicable, lo que causó graves problemas a Armenia no solo en sus relaciones con Azerbaiyán, sino también con todos los países de la región y organizaciones internacionales, y sigue siendo un obstáculo hoy en día.

Preguntémonos: ¿qué puede hacer esa norma inaplicable, nunca aplicada en la práctica y absolutamente inaplicable que se mantiene en el preámbulo de la constitución armenia?

Si, mediante reorganizaciones geopolíticas reales, se abre la oportunidad de reafirmar la armenidad de Nagorno-Karabaj en algún momento en el futuro próximo, dicha norma no será útil, sino un obstáculo. Por lo tanto, la legitimación plena de la constitución armenia no la necesita Aliyev, sino los tres millones de ciudadanos de Armenia. Y en este sentido, según la fenomenal definición de Vano Siradoghyan, Armenia no es, ni debería ser, rehén de unos pocos de sus enfermos o pretenciosos hijos.