SoyArmenio
El contraargumento de quienes se oponen a un posible acuerdo entre Armenia y Azerbaiyán en Washington —y que es común tanto para los liberales como para las fuerzas nacionalistas de Dashnak-Nzhdeh— es uno solo: «Nikol Pashinyan está convirtiendo a Armenia en un escenario de competencia entre polos geopolíticos». Esto equivale a decir que Nikol Pashinyan está «convirtiendo a Armenia en un campo gravitatorio cósmico», porque no hay zona del planeta Tierra donde los centros de poder no compitan.
Pero volvamos a la interpretación del contraargumento de quienes se oponen a Pashinyan. Dicen que Rusia e Irán «resistirán». En primer lugar, se trata de una afirmación hipotética en el caso de Irán. El representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Islámica, Baghay, declaró la semana pasada sin más que Irán no se opone al funcionamiento de los canales de comunicación en Syunik, siempre que la comunicación esté bajo la jurisdicción de Armenia. En este contexto, Irán no expresa una postura opositora, sino más bien una postura aliada muy definida.
El caso de Rusia, por supuesto, es problemático. Pero la solución ideológica geopolítica de Vladimir Putin es el acuerdo global «Yalta-2» con Estados Unidos, y puede «empaquetar» la cuestión del Cáucaso Sur con negociaciones con Donald Trump sobre la fijación legal de los resultados de la guerra en Ucrania. No hay necesidad práctica de iniciar una guerra en el Cáucaso. Moscú sabe con certeza que, en ese caso, un enfrentamiento con Turquía es inevitable.
Esta, como cualquier otra observación, es ciertamente discutible. En ese caso, analicemos la «amenaza» a Armenia desde el otro lado. Si el presidente estadounidense invita a los líderes de Armenia y Azerbaiyán a Washington, el acuerdo armenio-azerbaiyano es de gran importancia para Estados Unidos. ¿Por qué? Esa es otra cuestión.
Y si nos guiamos por la teoría de la «gravedad cósmica» o la inevitabilidad de la competencia entre polos geopolíticos, surge la pregunta: ¿qué garantía hay de que, en caso de que Nikol Pashinyan rechace su invitación, Donald Trump no convierta a Armenia en un territorio de paso? ¿Es Trump un idealista, pacifista y humanista? ¿No tomará medidas punitivas contra Armenia o no tiene esa oportunidad?
Si Turquía, Azerbaiyán e Israel son aliados directos o indirectos de Estados Unidos, y los tres están sedientos de la sangre armenia, ¿quién tiene más recursos para disuadirlos de una agresión en la situación actual, Vladímir Putin o Donald Trump? Por no hablar del deseo. La respuesta parece obvia: hoy el portavoz internacional es Donald Trump.
Pero incluso si la reunión de Washington tiene connotaciones de confrontación, ¿por qué debería ser exclusivamente contra Armenia? Después de todo, durante los últimos tres años, Ilham Aliyev ha insistido repetidamente en que las fuerzas extrarregionales no pueden intervenir en la resolución del Cáucaso Sur. ¿Por qué no se castigará a Aliyev por traicionar a Putin, mientras que Armenia sí lo será? ¿Cuál es la lógica de ese mantra?
Comments