
🇦🇲🔥 Pashinyan respondió con fuerza a James O’Brien: “Armenia nunca estuvo menos vulnerable”. Criticó el rol de EE. UU. en 2021-2023 y defendió la solidez actual del país. 📰✍️
El primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, respondió con dureza a las declaraciones del ex subsecretario de Estado de EE. UU., James O’Brien, quien aseguró que el país se encontraba en una posición débil durante las negociaciones en Washington entre Armenia y Azerbaiyán.
En un artículo publicado para el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, O’Brien afirmó que “Estados Unidos pagó por adelantado las garantías de paz de Aliyev”. Según su lectura, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, no consiguió todas las concesiones que quería, pero obtuvo un corredor que conecta distintas partes de su país. También adelantó que no habrá un acuerdo de paz definitivo en al menos un año, ya que Bakú exige que Ereván modifique su Constitución.
Consultado por Armenpress, Pashinyan desestimó las palabras del exfuncionario. “James O’Brien fue destituido tras la llegada de Donald Trump a la presidencia. Hoy intenta explicar por qué la administración Trump logró lo que él no pudo”, dijo.
El líder armenio fue más allá: “Si O’Brien habla de vulnerabilidades, debo recordar que Armenia fue más débil durante su gestión y la de sus colegas. Los hechos de 2021, 2022 y 2023 lo prueban. Nunca estuvimos satisfechos con la respuesta ni con el trabajo de la administración estadounidense en esa etapa”.
Con tono directo, Pashinyan señaló que las críticas del exdiplomático eran “emocionales” y lo instó a mirarse en el espejo. “Él perdió su trabajo como resultado de esas fallas, y no puede culpar a Armenia por ello”, agregó.

Para el primer ministro, la situación actual es muy distinta. “Hoy Armenia se encuentra en el estado menos vulnerable de su historia de independencia. Desde 1991 hasta hoy, nunca hemos estado tan fortalecidos”, aseguró.
Y cerró con un mensaje contundente hacia su crítico: “Tal vez la incapacidad del señor O’Brien para comprender los matices geopolíticos, regionales y políticos fue lo que no le permitió continuar en el Departamento de Estado de Estados Unidos”.






