SoyArmenio
En este articulo de por Luca Trenta , Emil Archambault y Sophie Duroy, se muestra cómo Estados Unidos y sus aliados justifican los asesinatos selectivos como defensa propia o contraterrorismo, pero sus argumentos a menudo no tienen base en el derecho internacional.
Cuando las Fuerzas de Defensa de Israel asesinaron al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en un búnker subterráneo en Beirut el 27 de septiembre, el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se atribuyó con desafío la responsabilidad del asesinato . “Nasrallah no era un terrorista”, se jactó. “Él era el terrorista”.
Mensajes igualmente desafiantes llegaron desde la Casa Blanca. El presidente estadounidense, Joe Biden , calificó el asesinato como “una medida de justicia para sus muchas víctimas”. Mientras tanto, un portavoz del Departamento de Estado calificó su asesinato como “un bien puro”.
Ni Israel ni el gobierno estadounidense lamentaron el hecho de que en el ataque murieran hasta 300 civiles. Tal vez los consideraron un “daño colateral” aceptable.
Pero aunque muchos dirigentes mundiales condenaron la escalada de violencia en la región, las reacciones fueron más moderadas cuando se trató de condenar el asesinato en sí. Con excepción de los aliados de Hezbolá, la mayoría de los gobiernos guardaron silencio o aceptaron el argumento de que el asesinato había sido “justo”.
De hecho, la reacción al asesinato de Nasrallah sugiere que los gobiernos occidentales se han sentido cada vez más cómodos con el uso de asesinatos selectivos, hasta el punto de que un asesinato descarado y reconocido no logró provocar una condena significativa.
Para Israel, los “asesinatos selectivos” surgieron como política oficial a principios de la década de 2000, como parte de su esfuerzo por enfrentar la llamada “intifada de Al Aqsa”. Incluso en julio de 2001, las afirmaciones de Israel de que los ataques contra militantes palestinos no equivalían a asesinatos fueron rechazadas en gran medida incluso por funcionarios estadounidenses, que los calificaron de “asesinatos extrajudiciales”.
Israel no se dejó intimidar. Como admitieron más tarde las autoridades israelíes, lanzaron una campaña concertada para reformular el derecho internacional. “Si haces algo durante suficiente tiempo”, como dijo un funcionario , “el mundo lo aceptará”.
Comments