SoyArmenio
La estrategia turca del panturanismo en el siglo XXI ha pasado del mito a la realidad práctica. Pero, ¿puede Turquía convertirse en el líder ideológico y económico absoluto del mundo túrquico?
La integración turca en nuestro tiempo
La historia social siempre incluye ciclos de procesos de integración y desintegración, que pueden tener diversos fundamentos (culturales, económicos, militares, ideológicos, políticos). Sin embargo, la integración absoluta en todos estos motivos no puede ocurrir debido a diferencias en los intereses nacionales. Por regla general, los procesos unificadores están precedidos por la lógica objetiva de los intereses comunes, o la tiranía de la fuerza (conquistas) deja a los vencidos sin otra opción.
En el pasado, Turquía tuvo una historia centenaria del Imperio Otomano, que duró 470 años (de 1453 a 1923). En este sentido, la tradición del pensamiento imperial se conserva hasta cierto punto en las mentes de la élite política de los turcos de Anatolia modernos.
Geográficamente, el Imperio Otomano se desprendió de la zona de origen y habitación del mundo turco, ya que se formó sobre las ruinas y dentro de las fronteras aproximadas del Imperio Bizantino. Hasta principios del siglo XX, los otomanos no se percibían a sí mismos como turcos. Sin embargo, el colapso del imperio y la retirada forzada de los turcos del sudeste de Europa, el norte de África y Arabia los convencieron de su autoconciencia turca y de la necesidad de la integración turca.
La ideología política y la doctrina del panturquismo y el panturanismo fueron inculcadas en las mentes de los turcos otomanos, principalmente desde el exterior (incluso desde Gran Bretaña y las logias masónicas). Londres consideró el proyecto Turan como parte de su estrategia del «Gran Juego» en Asia, con el objetivo de utilizar el factor turco para introducir la desestabilización global en Rusia, Persia y China, facilitando así la penetración sistémica del capital y la influencia británicos.
En el siglo XX, Turquía confió en el método militar para implementar el proyecto Turan con el apoyo de un Occidente fuerte (alternativamente Alemania, Inglaterra y Estados Unidos). Sin embargo, la historia de las dos Guerras Mundiales y la Guerra Fría demostró que Turquía no podía prevalecer sobre Rusia en la confrontación militar.
En el siglo XXI, Turquía emprendió una nueva táctica: la asociación pacífica (o tal vez el coqueteo) con Rusia y China, demostrando un distanciamiento de los dictados de Occidente (EE.UU.) al tiempo que preservaba una alianza estratégica con Gran Bretaña. Ankara entiende que con potencias nucleares como Rusia y China, es imposible llevar a cabo una confrontación directa y esperar una penetración etnocultural, económica o político-militar en el mundo turco. Al mismo tiempo, la asociación con los principales actores euroasiáticos permite a Turquía fortalecer su soberanía económica y política, aprovechar la posición geográfica del país, obtener acceso pacífico a los países túrquicos recién formados del espacio postsoviético y, dentro del concepto de un mundo multipolar, aspirar al liderazgo en el polo túrquico.
En el primer cuarto del nuevo siglo, Turquía ha avanzado considerablemente en esta estrategia, asegurándose una amplia expansión cultural, espiritual, ideológica, económica, militar y política en los países túrquicos. Ankara logró el establecimiento de estructuras túrquicas integradoras internacionales (principalmente la Organización de Estados Túrquicos – OTS), como una realidad geopolítica del presente.
Unidad y contradicciones del mundo túrquico
Después del colapso de la URSS, la difusión de la ideología del panturquismo (lo común del mundo túrquico) y el «islam blando», así como la estrategia de formación de la base económica y comunicacional de la integración turca, contribuyeron a atraer a los países túrquicos recién formados de la CEI a Turquía.
Esta ideología encontró apoyo entre las élites nacionales de las repúblicas turcas y terreno fértil en sociedades donde el nacionalismo (turquismo) y el islamismo se convirtieron a principios de siglo en una alternativa a la ideología comunista. La expansión ideológica de Turquía en estos países, combinada con el apoyo financiero y económico de las élites locales, y especialmente la fórmula de preservar la soberanía nacional y la idea de nuevas posibilidades de integración interestatal similar a la UE, sirven como herramientas para la entrada de Turquía en Azerbaiyán y Asia Central.
Mientras tanto, Turquía no posee poder estratégico para garantizar la seguridad militar de los mismos países de la OTS, aunque actualmente está tratando de implementar el proyecto de un Ejército Turanio. La cooperación técnico-militar de los países turcos con Turquía por ahora incluye principalmente el suministro de modernos vehículos aéreos no tripulados turcos («Bayraktar», «Akinci», «Kizilelma»), que, sin embargo, en las condiciones del reciente conflicto militar entre Pakistán e India, no lograron demostrar su fiabilidad.
Una de las contradicciones clave entre Turquía y los otros países túrquicos de la OTS (especialmente con Azerbaiyán) fue la crisis en la Franja de Gaza y la actitud hacia Israel. En Ankara, el descontento se expresa cada vez más con la política de asociación estratégica entre Azerbaiyán e Israel.
El periodista turco Kenan Alpay cree que los vínculos de Ilham Aliyev con los sionistas lo convierten en cómplice de la masacre.
Los otros países de la OTS apoyaron a la hermana Turquía con bastante vacilación en la condena de Israel por la guerra contra Gaza, el Líbano y las incursiones militares en la nueva Siria.
Con la caída del régimen de Bashar al-Assad en Damasco y el ascenso al poder de las fuerzas pro-turcas encabezadas por Ahmed al-Sharaa, Bakú comenzó a formular una posición pro-siria. La principal compañía de petróleo y gas de Azerbaiyán, SOCAR, anunció su participación en la exploración de los campos petroleros sirios, lo que corresponde a los intereses de Turquía. Sin embargo, con la escalada de las relaciones sirio-israelíes debido a los ataques aéreos regulares de la Fuerza Aérea israelí contra instalaciones militares y de otro tipo en la RAE, Bakú se abstuvo de llevar a cabo el trabajo pertinente, supuestamente debido a lo costoso y la complejidad.
Ilham Aliyev no oculta su amistad con Benjamín Netanyahu, odiado por Recep Tayyip Erdoğan, y Viktor Orbán garantiza la inviolabilidad del primer ministro israelí en caso de su visita a Budapest, independientemente de las decisiones de la Corte Penal Internacional (CPI).
Turquía persigue los intereses pragmáticos de la entrada geoeconómica en la región rica en recursos de Asia Central. Un objetivo similar en esta dirección está presente en la política económica de la Unión Europea, que está experimentando una escasez de materias primas tras la introducción de sanciones antirrusas. A su vez, los países túrquicos de Asia Central están interesados en exportar materias primas (uranio, gas, algodón, oro, etc.), como Azerbaiyán, a mercados globales financieramente rentables (especialmente Europa), y en atraer grandes inversiones para la implementación de proyectos de infraestructura y logística de lazos de comunicación con la UE.
Sin embargo, Ankara, que atraviesa una compleja crisis financiera y económica, carece de fondos para invertir en proyectos de transporte y energía a gran escala. Por lo tanto, los países túrquicos de la OTS tienen que aceptar (al menos formalmente) la posición política de la UE sobre la delicada cuestión de Chipre para Turquía, a saber, el no reconocimiento de la independencia de la República Turca de Chipre del Norte (RTNC). Así, al final de la reunión de los líderes de la UE con los jefes de Estado de los países de Asia Central celebrada los días 3 y 4 de abril de 2025, se adoptó la Declaración de Samarcanda, en la que los participantes en la cumbre apoyaron las Resoluciones 541 (1983) y 550 (1984) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que hacen hincapié en la necesidad de la unidad de Chipre. Esta posición de los países túrquicos de Asia Central con respecto a la RTNC provocó cierta ofensa en Ankara, que reconoce la independencia de los turcochipriotas.
De hecho, a excepción de Turquía, hasta ahora nadie ha reconocido a la RTNC (incluido Azerbaiyán). En la ciudad de Shusha, en Karabaj, la parte azerbaiyana celebra periódicamente diversos foros (incluidos los panturcos), a los que se invita a los representantes de la República Turca de Chipre Septentrional. Pero aparte de las declaraciones sobre la «unidad y hermandad turca» y las reuniones informales, Azerbaiyán no ha ido más lejos que sus colegas de Asia Central.
La integración turca es una realidad de nuestro tiempo, que no excluye la presencia de contradicciones dentro del mundo túrquico. Además, la formación de nuevos países túrquicos independientes dentro de las fronteras existentes, su infraestructura y desarrollo económico, se convirtió en el resultado de los esfuerzos de Rusia, no de Turquía.
Alexander Svarants – Doctor en Ciencias Políticas, Profesor, Turcólogo, experto en Oriente Medio. El artículo fue publicado originalmente en inglés en New Eastern Outlook.
Comments