The Economist afirma que Putin autorizó a Azerbaiyán y Turquía a invadir Karabaj

El prestigioso medio “The Economist” británico aseguró que el presidente ruso Putin autorizó a Azerbaiyán y Turquía a invadir los territorios alrededor de Karabaj al presentar los 4 acontecimientos más importantes y los posibles peligros que se producirán en 2024 y que cambiarán la vida en el planeta de una forma u otra.

1 . Primero, elecciones. Más de la mitad de las personas que viven en el mundo acudirán a las elecciones nacionales en 2024. El año que viene están previstas elecciones en más de siete docenas de países, donde, en total, viven más de 4.200 millones de personas.

Aunque estos indicadores a primera vista indican la victoria del derecho al voto y de la democracia, en realidad el panorama es exactamente el contrario, escribe “Economist”, precisando que “muchos votos fortalecerán las posiciones de los líderes no liberales, otros darán la victoria a corruptos y gobernantes incompetentes.”

La competencia más importante es sin duda la de Estados Unidos, lo que dejará su influencia en todo el mundo.

“¿Qué pasará si gana Donald Trump, cuya probabilidad aumenta de manera alarmante?”, pregunta “The Economist”, prediciendo: “En caso de una posible victoria de Trump, Estados Unidos puede convertirse en una ola de paz con tendencias aislacionistas, y Rusia- La guerra de Ucrania también puede resolverse a expensas de Ucrania”.

Mientras tanto, en varios otros países los resultados de las elecciones están predeterminados desde hace mucho tiempo. En Bielorrusia o Ruanda, por ejemplo, la única pregunta es cuánto perderá el líder en ejercicio a partir del 100%.

El presidente ruso, que eliminó la prohibición de presentarse a la reelección , sin duda volverá a ganar, escribe “Economist”, subrayando que el futuro de Putin depende más de los votantes estadounidenses que de los rusos.

2. Lo siguiente son las guerras. Según “Economist”, el conflicto ucraniano continuará. “Está claro que la tan esperada contraofensiva de 2023 fracasó, aunque Rusia sufrió grandes pérdidas, sigue ocupando alrededor del 18 por ciento del territorio de Ucrania. la mitad con la anexión de Crimea en 2014 , y la otra parte con la invasión a partir de 2022“.

“Putin quiere agotar el potencial y los nervios de Occidente”, concluye el prestigioso periódico británico, añadiendo que “los optimistas creen que esta guerra destruirá el sistema político ruso, mientras que los pesimistas advierten que Putin puede continuar su política durante mucho tiempo”.

3. Cáucaso Meridional. En el contexto del actual conflicto en Ucrania, “The Economist” predice cambios también en el sur del Cáucaso, señalando que “la guerra de corta duración y la caída de Karabaj fueron sólo un episodio del gran cambio que cambió el equilibrio de poder en la antigua Unión Soviética y en el mundo, y que continuarán también el año próximo”.

En 2020, el presidente ruso Vladimir Putin autorizó a Azerbaiyán y Turquía a recuperar los territorios alrededor de Nagorno-Karabaj. Al mismo tiempo, desplegó sus propias tropas de mantenimiento de la paz en Nagorno-Karabaj , supuestamente para proteger a los armenios, pero en realidad para mantener su propia influencia. “Pero cuando llegó el momento de ir a la guerra contra Ucrania, Putin prefirió las relaciones con Turquía y Azerbaiyán a las pobres y democráticas Armenias y permitió a Azerbaiyán limpiar Nagorno Karabaj de armenios que habían confiado en la protección de Moscú”.

“Además de traicionar a los armenios de Artsaj, Rusia también espera manipular su migración para provocar un cambio de régimen en Armenia. Putin también espera mantener su influencia sobre el terreno controlando el corredor que conecta Turquía con Azerbaiyán, que puede pasar por Armenia”.

Al mismo tiempo, los periódicos autorizados advierten que ahora Azerbaiyán y Turquía han tomado todas las cartas en sus manos y no van a hacer concesiones innecesarias a Moscú. Por otro lado, Turquía y Azerbaiyán tampoco quieren ponerse del lado de Occidente. “Ankara y Bakú quieren crear su propia base de poder en el Cáucaso”, escribe “The Economist” y añade: “Una de las consecuencias de la guerra de Rusia contra Ucrania es el ascenso de estados de peso medio, por ejemplo Turquía, y la otra es el debilitamiento de la influencia del Kremlin en el mundo postsoviético”.

4. Medio Oriente. Otra región que seguirá en el punto de mira el próximo año es Oriente Medio. El ataque de octubre de “Hamás” y las represalias de Israel demostraron que el mundo ya no puede ignorar la difícil situación de los palestinos, escribe “The Economist” y añade que “está claro que esta guerra cambiará la vida de los palestinos”. . Es difícil predecir cómo, pero hay varios factores importantes de los que dependerá el resultado final.

Primero, ¿Cuándo y bajo qué circunstancias Israel pondrá fin a la guerra? El ejército dice que depondrá las armas cuando Hamás desaparezca, pero el grupo terrorista tiene decenas de miles de combatientes y muchos más partidarios, lo que significa que Israel podría verse sumido en una guerra de guerrillas prolongada y los habitantes de Gaza en un desplazamiento continuo.

El segundo factor importante es qué pasará después del fin de la guerra, ¿Quién controlará la Franja de Gaza y con qué ayuda?

En tercer lugar, ¿Qué papel desempeñará en el futuro Mahmoud Abbas, el líder de la Autoridad Palestina, cuya administración es corrupta, pero más moderada que Hamás?

“Los optimistas esperan que el sangriento 2023 también pueda tener un lado positivo y fortalecer la Autoridad Nacional Palestina, obligando a Israel a iniciar conversaciones de paz. Pero hoy en día es difícil encontrar motivos para el optimismo”, informa el editorial de la prestigiosa revista.

Posibles peligros y amenazas de 2024

En general, según “Economist”, 2024 promete ser el año más decisivo para el orden mundial después de 1945.

La participación de Occidente en el PIB global ha caído al 50% por primera vez desde el siglo XIX. Estados como India y Turquía creen que las instituciones posteriores a la Segunda Guerra Mundial ya no reflejan sus preocupaciones. China y Rusia quieren ir más allá y derrocar este sistema. Aunque la economía estadounidense sigue siendo dominante, su liderazgo unipolar ya no existe, con aliados en Europa y Japón en relativo declive económico, mientras que el Partido Republicano tiende a aislar a Estados Unidos.

Ha comenzado una nueva tendencia de incertidumbre en todo el mundo, y si en los años 90 muchos países luchaban por la libertad, la economía de mercado y la globalización basada en reglas, ahora ha comenzado un ciclo incontrolable de populismo y economías aislacionistas. Como resultado, se perfilan tres amenazas principales en 2024:

En primer lugar, se ha creado un creciente campo de impunidad, en el que no actúan ni fuerzas ni instituciones globales, escribe “Economist”, detallando que Azerbaiyán acaba de declarar la guerra a Armenia , recurrió a la limpieza étnica y quedó impune. Los partidarios de Irán prosperan en los Estados fallidos de Oriente Medio y no se descarta que en 2024 esta zona de impunidad se expanda a África y las fronteras de Rusia.

En segundo lugar , se está fortaleciendo la preocupante tríada de China, Irán y Rusia, que tienen menos en común que los países del Este, pero coinciden en una cuestión: quieren sacudir el liderazgo de Estados Unidos y evitar sanciones existentes o potenciales. En 2024, el mundo sabrá hasta dónde puede llegar este trío, predice “Economist”.

La última y tercera amenaza es la fragilidad de las democracias occidentales. La respuesta a la guerra de Rusia contra Ucrania fue alentadora: Estados Unidos y Europa estaban unidos, pero ahora que la guerra ha llegado a un punto muerto, la unidad no es tan fuerte. En Estados Unidos, los republicanos no están de acuerdo en financiar a Ucrania, y en Europa, países como Hungría lo están bloqueando. La invasión israelí de Gaza fue aún más divisiva; por otro lado, pueden aparecer nuevos desacuerdos en un futuro próximo. Por ejemplo, ¿se unirá Europa a Estados Unidos cuando este último decida luchar por la defensa de Taiwán?, se pregunta el “Economist”, subrayando que lo más importante en este contexto son las elecciones presidenciales estadounidenses.

Si un presidente aislacionista llega a la Casa Blanca, Europa, por supuesto, continuará la lucha por Ucrania, pero será difícil garantizar la asistencia necesaria. En Asia, comenzarán a copiar a China y fortalecerán sus propias capacidades militares, países como Corea del Sur y Arabia Saudita pueden elegir el camino de convertirse en una potencia nuclear.

Si Estados Unidos elige a un líder internacionalista, la mayor parte del mundo puede dar un suspiro de alivio, pero incluso entonces, Washington tiene mucho trabajo por hacer para estabilizar la seguridad y el comercio internacionales.

Entre las principales cosas por hacer se encuentran una mayor expansión de Europa, la profundización de la cooperación con la India y la creación de dos Estados, Israel y Palestina, en el Medio Oriente. En ese momento, tal vez los historiadores hablen algún día sobre el nuevo orden mundial establecido después de 2025, concluye “Economist”.